Решение по делу № 5-690/2021 от 25.10.2021

                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. пр. <АДРЕС>, д. 44/1 кв. 36,

                                                  установил:

<ФИО3>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен  административный надзор в виде  запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,  не выполнил  свои обязанности, установленные при административном надзоре, <ДАТА3> в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 44/1 кв. 36,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании  <ФИО3>  вину не отрицал.

Вина <ФИО3> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении АМ 3/34601 от <ДАТА5>, в котором отражено совершенное <ФИО3> правонарушение; решением <АДРЕС>  районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> об установлении в отношении осужденного <ФИО3> административного надзора на срок  три года  в  виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; письменными объяснениями <ФИО3>, в которых он не отрицал, что в ночное время <ДАТА3> по месту жительства не находился, рапортом инспектора  ППСП 7 роты полка ППС УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, о том, что <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. была осуществлена проверка поднадзорного <ФИО3>, который по месту жительства отсутствовал,  актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА> служебным заданием от <ДАТА8> г.;  письменными объяснениями <ФИО6>,  о том, что ее сын <ФИО3> <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> о привлечении <ФИО3> к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, признание им своей вины, отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, в связи с чем,   приходит к выводу о назначении последнему  наказания в виде обязательных работ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО4> Сергеевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде  обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> течение 10 дней.

Мировой судья