Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3254/2023 от 02.06.2023

                        УИД 03RS0017-01-2023-002443-54

2-3254/2023                                                                                                                          2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2023 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее - ООО «Сити Ассист») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и акционерным обществом «Тинькофф» заключен кредитный договор №-- для оплаты приобретаемого транспортного средства Nissan Juke, 2012 года выпуска.

В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор № №--.

Согласно условиям кредитного договора, с суммы кредита 880 000 руб. перечислены денежные средства: 680 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАСКО-ТРЕЙД» за автомобиль, 200 000 руб. – в ООО «Ассист-Н» за «Программу помощи на дорогах».

При подписании кредитного договора истцу был представлен на подпись договор с ответчиком на оказание услуги «Программа помощи на дорогах».

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств.

--.--.---- г. ответчик направил истцу ответ, согласно которому признал договор расторгнутым. Денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть заключенный договор; взыскать оплату по договору в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 152 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3 123 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в котором также отражено, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик ООО «Сити Ассист» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «ТАСКо-Трейд», ООО «Ассист-Н» явку представителей не обеспечили, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                                         Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 8 августа 2023 года.