Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2023 ~ М-203/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1062/2023

УИД: 39RS0004-01-2023-000236-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 апреля 2023 года                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                                    Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                     Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Короткову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с Короткова С.В. задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что                             03 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Коротковым С.В. был заключен договор займа № <данные изъяты> в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора ответчику на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно: номер карты <данные изъяты>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб., то есть выдан займ на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 03 декабря 2021 года. Договор займа заключен сторонами в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Коротков С.В. принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также был уведомлен о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик, путем подписания индивидуальных условий договора, согласился со всеми условиями договора займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок Коротковым С.В. не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после окончания срока возврата займа, определенного договором, следовательно, истце вправе начислять проценты за каждый день пользования займом. 10 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному         Коротковым С.В. с ООО МКК «Академическая». Общая сумма задолженности по договору займа № <данные изъяты> по состоянию на 28 декабря 2022 года за период с 03 января 2022 года по      28 декабря 2022 года с учетом оплат составляет: 28 000 руб. – сумма основного долга; 34 010,53 руб. – проценты, а всего 62 010,53 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Право онлайн» просило взыскать с Короткова С.В. задолженность по договору займа № <данные изъяты> за период с 03 января 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 62 010,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060,32 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Коротков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учётом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Академическая» предоставляет займы удаленно (дистанционно).

03 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Коротковым С.В. заключен договор займа № <данные изъяты> посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила 28 000 руб., срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 310,250% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей: один платеж. Размер платежа: 36 232 руб., в том числе: сумма займа 28 000 руб., сумма процентов 8 232 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий. Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту <данные изъяты>, в банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) (л.д. 11-12).

Договор и сопутствующие документы подписаны ответчиком в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/.

Согласно справке «Payler», <данные изъяты> года произведен платеж № <данные изъяты> в размере 28 000 руб. по договору № <данные изъяты> от 03 декабря 2021 года между Коротковым С.В. и ООО МКК Академическая, на карту <данные изъяты> в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), имя владельца SERGEY KOROTKOV (л.д. 10).

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от                        27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Таким образом, заключенный между ООО МКК «Академическая» и Коротковым С.В. договор состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления обществом ответчику суммы займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме 28 000 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, за время обязательства заемщик вносил платежи в счет погашения займа: 24 ноября 2022 года – 0,01 руб.;                         24 ноября 2022 года – 2 400,46 руб.; 25 ноября 2022 года – 5 589 руб., в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Право требования по договору займа № <данные изъяты> от 03 декабря 2021 года, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Коротковым С.В. перешло к истцу на основании договора <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от 10 марта 2022 года, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», а также Акту приема-передачи документов от 10 марта 2022 года (л.д. 17 оборот).

В Приложении № 1 к договору <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от         10 марта 2022 года, значится договор № <данные изъяты> от 03 декабря 2021 года, заемщик        Коротков С.В., сумма основного долга 28 000 руб., начисленные проценты 26 992 руб., начисленная неустойка 1 027,95 руб. (л.д. 18 оборот – 19 оборот).

Из материалов дела следует, что ответчиком не погашена сумма по основному долгу (тело займа) в размере 28 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 28 000 руб.

ООО «Право онлайн» также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 34 010,53 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 06 декабря 2021 года), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Начисленные по договору займа проценты в сумме 34 010,53 руб., не превышают двукратный размер суммы долга 28 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, ответчиком не представлен иной расчет задолженности, а также детальное опровержение расчета истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Коротков С.В. в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования ООО «Право онлайн» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 150 руб. и 910,32 руб. (л.д. 6-7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Короткова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 060,32 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) удовлетворить.

Взыскать с Короткова Сергея Владимировича <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 03 декабря 2021 года в размере 62 010,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060,32 руб., а всего – 64 070,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу17 апреля 2023 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	О.Р. Макарчук	Секретарь	О.Р. Макарчук
Подлинный документ находится в деле№ 2-1062/2023 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               О.Р. Макарчук