Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2024 (2-2172/2023;) ~ М-1793/2023 от 06.12.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002483-56

Дело № 2-245/2024 (2-2172/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Стебакова ФИО12 к Коняеву ФИО13, Коняеву ФИО14 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стебаков М.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Коняевой Н.О. В обоснование требований указав, что 19 сентября 2022 года между Стебаковым М.А. и Коняевой Н.О. был заключен договор займа денежных средств (долговая расписка), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности в срок до 30 марта 2023 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного договора образовалась задолженность. Коняева Н.О. умерла
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по договору займа перешли
к ее наследникам. При отсутствии наследников, задолженность по договору займа подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Администрации
г. Орла.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 февраля
2024 года к участию в деле в соответчиков по делу привлечены: Коняев Е.А., Коняев А.В. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16

В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с Коняева Е.А., Коняева А.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17. в пользу Стебакова М.А. задолженность
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей
00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины
в размере 10 200 рублей 00 копеек.

Истец по делу Стебаков М.А. и его представитель по доверенности Шахмурадян С.А., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца по доверенности Шахмурадяна С.А. поступило ходатайство, согласно которому он заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме
по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просит
их удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Коняев Е.А., Коняев А.В. действующий в своих интересах
и интересах несовершеннолетней ФИО20., их представитель
по доверенности Медведева И.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации
г. Орла по доверенности Коробова О.В., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено,
что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода
и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу
ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком
в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2022 года между Стебаковым М.А. и Коняевой Н.О. был заключен договор займа денежных средств (долговая расписка), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности в срок до 30 марта 2023 года.

С условиями договора займа Коняева Н.О. была ознакомлена, принял их, выразив согласие путем подписания.

Судом установлено, что ответчик Коняева Н.О. обязательств
по своевременному погашению задолженности не выполнила.

Коняева Н.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт о смерти № №

Согласно материалам наследственного дела от 12 октября 2023 года
№ №, открытого нотариусом Натальиной Н.Н. к имуществу Коняевой Н.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются Коняев Е.А., Коняев А.В., несовершеннолетня ФИО21 проживающие по адресу:
<адрес> при этом с заявлением о принятии наследства вышеуказанные лица не обращались.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1152 и статьи 1154 ГК РФ
для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства
(о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока
не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству
как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены
в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти Коняевой Н.О. являются ее супруг
Коняев А.В., сын Коняев Е.А. и несовершеннолетняя дочь ФИО22 других наследников нет.

На момент открытия наследства к имуществу Коняевой Н.О., наследники Коняев А.В., Коняев Е.А. и несовершеннолетняя ФИО23 проживали
в одном жилом помещении с наследодателем по адресу: <адрес>,
<адрес>, следовательно фактически приняли наследство, в состав которого входит: земельный участок по адресу <адрес>; квартира
по адресу <адрес>; транспортное средство марки Нисан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, доказательств обратного не представлено.

Факт принятия ответчиками наследства подтвердила в ходе судебного разбирательства их представитель по доверенности Медведева И.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона,
по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство,
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наличие задолженности по договору займа послужило основанием
для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку установлено, что после смерти Коняевой Н.О. наследниками фактически принявшими наследство являются Коняев А.В., Коняев Е.А.
и несовершеннолетняя ФИО24 доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиками суду не представлено,
суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчиков возврата всей суммы задолженности по договору займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
об удовлетворении исковых требований Стебакова М.А. о взыскании
в солидарном порядке с Коняева Е.А., Коняева А.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО25 задолженности
по договору займа.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей 00 копеек, суд приходит
к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца
расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237
ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Стебакова ФИО26 к Коняеву ФИО27, Коняеву ФИО28 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО29 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коняева ФИО30 (паспорт серии № выдан Межрайонным отделом Управления Федеральной Миграционной службы России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ Коняева ФИО31 (паспорт серии № выдан Межрайонным отделом Управления Федеральной Миграционной службы России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ) действующего
в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО32 (свидетельство о рождении серии № выдано Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Орла Управления записи актов гражданского состояния Орловской области ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 19 сентября 2022 года
в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей
00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья С.В. Щукин