Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-493/2022 от 13.10.2022

Дело № 5 –493/2022                     КОПИЯ        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2022 года                          г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 А.А., потерпевшей ФИО9 А.Д.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2022 года в 11:43 возле дома № 17 по ул. Доватора в г. Челябинске водитель ФИО10 А.А., управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 Д.С., двигавшегося во встречном направлении, в результате чего пассажир ФИО12 А.Д. получила телесные повреждения, которые по заключению судебно - медицинской экспертизы имеют квалифицирующий признак в отношении средней тяжести вреда здоровью.

20.08.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 12.10.2022 года в отношении ФИО13 А.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО14 А.А. вменено нарушение п. 13.4 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО15 А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, принес извинения, и пояснил, что 20.08.2022 года в 11:43 управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Доватора в г. Челябинске. При повороте на ул. Шаумяна не заметил автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак №, двигавшийся во встречном направлении, в связи с чем, произошло столкновение. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО16 А.А. в судебном заседании не настаивала на строгом наказании ФИО17 А.А., пояснила, что ФИО18 А.А. принес ей извинения.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

-    протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.10.2022 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО20 А.А. п. 13.4 ПДД РФ, который явился причиной ДТП и повлек причинение ФИО19 А.А. вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО21 А.А. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО22 А.А. не указал, с протоколом согласился. (л.д. 2);

-    справка по дорожно-транспортному происшествию от 20.08.2022 года (л.д. 4);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 20.08.2022 года (л.д. 5);

- схема места совершения административного правонарушения от 20.08.2022 года (л.д. 6);

- письменные объяснения ФИО23 А.А., ФИО24 Д.С. (л.д. 7,8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 20.08.2022 года (л.д. 9-14);

- письменные объяснения ФИО25 А.А. (л.д. 17);

- заключение эксперта № от 03.10.2022 года, исходя из которого у ФИО26 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелом дуги 3-го шейного позвонка слева, гематома мягких тканей левого предплечья. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 23-28);

- данные о привлечении ФИО27 А.А. к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 29-30);

- иные материалы дела.

Судьей достоверно установлено, что 20.08.2022 года в 11:43 возле дома № 17 по ул. Доватора в г. Челябинске водитель ФИО28 А.А., управляя автомобилем марки Лада 219010, государственный регистрационный знак №, нарушил требования:

- п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение данного пункта правил водителем ФИО29 А.А. находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у ФИО30 А.А., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО31 А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО32 А.А., не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО33 А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО34 А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО35 А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, наличие иных правонарушений гл. 12 КоАП РФ. Кроме того, суд так же учитывает мнение потерпевшей ФИО37 А.А, не настаивающей на строгом наказании ФИО36 А.А.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО38 А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 7453040734; ░░░ 745301001; ░░░ 017501500; ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810645370000062; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000016900 ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ 75701000; ░░░ 18811601123010001140 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500; ░░░ 18№.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-493/2022 (74RS0004-01-2022-007462-94), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.