Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9368/2023 от 04.08.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КА «Регион» к Суханову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КА «Регион» обратился в суд с указанным иском к Суханову Н.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на основании поступившего от ответчика собственноручно подписанного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 300000 рублей.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняются в связи с чем образовалась задолженность в размере 538379,03 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 428752,82 рубля, сумма задолженности по процентам – 108407,52 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1218,69 рублей.

В адрес ответчика направлялся заключительный счет, однако задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО КА «Регион» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГ истец направило должнику уведомление о переуступке права почтой.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 538379,03 рублей, почтовые расходы в размере 79,40 рублей, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4291,90 рубль.

Представитель истца ООО КА «Регион» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суханов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, письменных возражений не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования ООО КА «Регион» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты Суханова Н.С. от ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №.

Между сторонами был заключен кредитный договор, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом кредитования в размере 300000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту.

Заемщик обязан был ежемесячно в течение платежного периода размещать денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором, обеспечивая, таким образом, помимо возврата кредита и процентов по нему, возможность в дальнейшем пользоваться кредитом в пределах лимита.

Должник в сою очередь обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчик заключительный счет, исх. № от ДД.ММ.ГГ, с требованием погашения всей суммы задолженности, которая составляла 538379,03 рублей.

Указанное требование исполнено ответчиком не было.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также и другие связанные с требованием права, в том, числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО КА «Регион» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГ истец направило должнику уведомление о переуступке права почтой.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая составляет 538379,03 рублей, из которых: 428752,82 рубля – задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 108407,52 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1218,69 рублей – штрафы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 538379,03 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, снижения предусмотренных договором штрафов, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4291,90 рубль, почтовые расходы в размере 79,40 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме, что суд находит разумной платой за оказание услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции, учитывая объем выполненных представителем работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КА «Регион» к Суханову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Суханову Н. С. (паспорт 4511 №) в пользу АО КА «Регион» (ИНН 8602219436) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 428752,82 рубля, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 108407,52 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1218,69 рублей, почтовые расходы в размере 79,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291,90 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                       И.В. Голочанова