Решение по делу № 4-471/2021 от 25.08.2021

                                Дело № 4-471/2021

УИД <НОМЕР>

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ25 августа 2021 года р.п. Хохольский Мировой судья судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области Панина Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Беляева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении в отношении Беляева Кирилла Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> не работающего, не являющегося лицом с ограниченными возможностями, состоящего на учете с диагнозом ВИЧ, Гепатит С, обструктивный бронхит,  о  привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Хохольском районе <ДАТА3> к.п. <НОМЕР>

установил:

Беляев К.В., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 20.07.2021с 08ч.00м. до 18ч.00м. не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, тем самым нарушил, установленные судом ограничения.

          В судебное заседание явились: лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Беляев К.В<ФИО1>

           Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Беляев К. в судебном заседании пояснил, что он не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, поскольку  сидел с детьми своей гражданской жены. Кроме того, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики по месту жительства, о том, что жалоб со стороны жителей села на него не поступало, а также о том, что Беляев К.В. отработал наказание в виде обязательных работ сроком 60ч. с <ДАТА4> по <ДАТА5>, которые были судом приобщены.

          Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит о виновности Беляева К.В. в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.  

      Доказательствами вины Беляева К.В. в совершении административного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>  <НОМЕР> 320716; объяснениями Беляева К.В. о том, что он не явился на регистрацию, так как у него денег на проезд; решением Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> об установлении в отношении Беляева К.В. административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого дома или помещения,  являющегося местом жительства с 23ч.00м. до 06ч.00м.; решением Хохольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> о продлении административного надзора на шесть месяцев, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22ч.00м. до 06ч.00м.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица.

      Исследовав собранные по данному делу доказательства виновности Беляева К.В., оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными.

     Мировой судья приходит к выводу, что вина Беляева К.В. в совершении административного правонарушения, доказана, его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Беляеву К.В. по   ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по подпункту 2 пункта 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения по ст. 4.3 КоАП РФ. Беляев К.В. <ДАТА9> был привлечен к административной ответственности  мировым судьей с назначением наказания в виде административного ареста на срок двое суток.

     При назначении административного наказания мировой судья учитывает установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

          На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.19.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

       признать Беляева Кирилла Владимировича виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД по <АДРЕС> району. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА10> с 13ч.30м.

         Постановление может быть обжаловано в Хохольский  районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

     Мировой судья                                                                  Панина Т.И.