Решение по делу № 2-584/2011 от 18.08.2011

Дело № 2-89-584/11

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Кузьмина О.Н.

При секретаре - Берлевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Прояеву И.Л. о взыскании суммы налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы налога на имущество. Свои требования мотивирует тем, что Прояев И.Л. имеет в собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик не оплачивает налог на имущество, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по налогу на имущество за <ДАТА> в размере 13338 рублей 55 копеек. Налогоплательщику направлялось уведомление и требование об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество за <ДАТА> не исполнена. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 13338 рублей 55 копеек, пени в сумме 1767 рублей 57 копеек.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. До начала судебного заседания представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.  

Ответчик  Прояев И.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой в справочном листе. Таким образом, суд полагает, что ответчиком не представлены сведения и какие- либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной.    

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества. Признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 2003-1 - объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу ст. 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогахна имущество физических лиц»  устанавливает, что исполнение налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основе платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Сумма налога, подлежащая уплате равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.

Пунктом 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 - установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления  в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда были установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005г. № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда».

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что Прояеву И.Л. на праве собственности принадлежат <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Сумма налога на имущество физических лиц за <ДАТА> с учётом стоимости имущества и ставки налога на имущество 2 % на основании Постановления Волгоградского городского Совета народных депутатов «О положении местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» от 23.11.2005 г. за № 24/464 составила 13338 рублей 55 копеек.

МИ ФНС № 11 по Волгоградской области в адрес Прояева И.Л. направлялось требование об уплате налога. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество за <ДАТА> ответчиком в полном объёме не исполнена.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество за <ДАТА> составила 13338 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Прояеву И.Л. о взыскании суммы налога на имущество нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по налогу на имущество своевременно не оплачена, суд полагает возможным удовлетворить требования   истца о взыскании с ответчика пени в размере 1767 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 604 рублей 24 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Прояеву И.Л. о взыскании суммы налога на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Прояева И.Л. в местный бюджет сумму налога на имущество в размере 13338 рублей 55 копеек.

Взыскать с Прояева И.Л. в местный бюджет сумму пени в сумме 1767 рублей 57 копеек.

Взыскать  с  Прояева И.Л. государственную пошлину в доход государства   в размере   604 рублей 24 копеек.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -                

Заочное решение не вступило в законную силу.