Решение по делу № 1-10/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-10/2017

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

20 февраля 2017 года                                                                                            г. Сенгилей

И.О. Мирового судьи Сенгилеевского судебного района, судебного участка №2 Сенгилеевского района Ульяновской области Кузнецова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я.Е.,

подсудимого Волкова А.И.,

защитника - адвоката Пискунова Н.Б., представившего удостоверение и ордер № 4 от 25 января 2017 года,

потерпевших <ФИО1> <ФИО2> <ФИО2> 

при секретаре Никоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волкова А.И.1 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:

1) 08.12.2004г. Карсунским районным судом Ульяновской области по ст.162 ч.3 УК РФ, ст.161ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 02.03.2005г. Ульяновским областным судом наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

2) 03.06.2005г. Карсунским районным судом Ульяновской области по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.04.2011г. наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока 23.09.2011г.;

3) 19.08.2016г. мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,  с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;    

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2017 года около 14 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Волков А.И.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище  <ФИО1> <ФИО2> <ФИО2> подошел к их дому по адресу: <АДРЕС>, где ногой выбил дверь, ведущую во двор дома, затем руками дернул за входную дверь в сени дома, отчего погнул металлический крючок, запирающий указанную дверь, после чего открыл дверь и зашел внутрь дома при отсутствии законных оснований для нахождения в нем. Своими преступными действиями Волков А.И. существенно нарушил конституционные права и законные интересы <ФИО1> <ФИО2> <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

Он же, Волков А.И., 18 января 2017 года около 14 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, не имея умысла на убийство, на почве возникших личных неприязненных отношений, угрожал убийством <ФИО2> при этом приближаясь к ней, держа в руке кухонный нож, высказывал в ее адрес угрозы убийством. Учитывая агрессивное поведение Волкова А.И.1 и понимая, что он реально сможет выполнить свои угрозы, <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый Волков А.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевших, просил строго его не наказывать.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> <ФИО2> в судебном заседании заявили, что на рассмотрение дела в особом порядке согласны, просили подсудимого строго не наказывать, гражданских исков не заявляют.

Сторона государственного обвинения, защита в лице адвоката Пискунова Н.Б. в судебном заседании также заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого Волкова А.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия не установлено. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому Волкову А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Волкова А.И. суд квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, и по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, позицию потерпевших, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волков А.И. судим, к административной ответственности не привлекался, УУП МО МВД России «Сенгилеевский» характеризуется отрицательно, руководством поселковой администрации и руководством УИИ характеризуется удовлетворительно, работает на пилораме в качестве разнорабочего, проживает с женой,  на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства по ч.1 ст.119 УК РФ и по ч.1 ст.116 УК РФ суд учитывает полное признание вины,  деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в прошении прощения у потерпевших, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, способствующих установлению обстоятельств по делу в процессе следствия, в активных участиях подсудимого в следственных действиях в ходе предварительного следствия, в публичных искренних извинениях перед потерпевшими, отсутствие гражданских исков, удовлетворительные характеристики на подсудимого по месту жительства от руководства поселковой администрации и от руководства УИИ, его имущественное положение.

  В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из анализа данной нормы следует, что признание в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является правом, а не обязанностью суда.

Мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, учитывая данные о личности виновного, который на учете у нарколога не состоит, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях Волкова А.И. рецидива преступлений, при установленной совокупности таких смягчающих обстоятельств, как полное признание вины,  деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в прошении прощения у потерпевших, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, способствующих установлению обстоятельств по делу в процессе следствия, в активных участиях подсудимого в следственных действиях в ходе предварительного следствия, в публичных искренних извинениях перед потерпевшими, отсутствие гражданских исков, удовлетворительные характеристики на подсудимого по месту жительства от руководства поселковой администрации и от руководства УИИ, его имущественное положение, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, мировой судья назначаетВолкову А.И. наказание по ст.139 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ, по ст.119 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ, находя возможным его исправление и перевоспитание путем применения этого вида наказания.

Окончательное наказание Волкову А.И. следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 19.08.2016г. вотношении Волкова А.И. по ст.264.1 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож - следует уничтожить.

елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-лиелям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Волкова А.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Признать Волкова А.И.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

 - по ст.139 ч.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

- по ст.119 ч.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 210 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Волкова А.И.1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ сроком на 280 часов. 

Приговор мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 19 августа 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Волкова А.И.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Кузнецова О.В.