Решение по делу № 1-2/2018 от 19.03.2018

дело <НОМЕР>-80-2/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                    19 марта 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 80 Волгоградской области Агарков А.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Антоновой М.С., Чернышовой Т.В.,

подсудимого Клипенштейна Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Сулейманова И.А., представившего ордер № 002630 от 19 января 2018 г. и удостоверение адвоката <НОМЕР> от 16 января 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клипенштейна Евгения Владимировича, рождённого <ДАТА4> в <АДРЕС> гражданина РФ, имеющий среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалида третьей группы, работающего у ИП «Шкуратов» СТО автослесарем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 27 июля 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Клипенштейн Е.В. совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

1 июля 2017 г. примерно в 19:55 часов Клипенштейн Е.В., будучи судимым на основании вступившего в законную силу приговора Городищенского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял у дома № 175 по ул. Историческая гор. Волгограда транспортным средством ВАЗ-2111, имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, Клипенштейн Е.В. примерно в 21:45 часов 8 августа 2017 г., будучи судимым на основании вступившего в законную силу приговора Городищенского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял у дома № 10 по проезду Дорожников гор. Волгограда транспортным средством Шкода Етти, имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Клипенштейн Е.В. свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Сулейманов И.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил строго не наказывать его за совершённые преступления.

Кроме признания своей виновности в совершении инкриминируемых преступлений подсудимым Клипенштейн Е.В., его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду от 1 июля 2017 г. виновность Клипенштейн Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2013 г. он работает в должности инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Волгограду. Примерно в 19:40 часов 1 июля 2017 г. он находился на парковке ТЦ «Ашан», расположенной адресу: гор. Волгоград, ул. Историческая д. 175, где обратил с напарником <ФИО2> внимание на автомобиль ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Им и <ФИО2> было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля. Инспектор ДПС <ФИО2> при помощи жезла остановил вышеуказанный автомобиль, после чего он вместе с <ФИО2> подошли к вышеуказанному автомобилю и попросили водителя - ранее незнакомого им мужчину, как позднее стало известно, данного мужчину зовут Клипенштейн Евгений Владимирович, предъявить документы. Клипенштейн Е.В. не предъявил водительское удостоверение. Данный автомобиль принадлежал <ФИО3> Он попросил выйти Клипенштейна Е.В. из автомобиля, на что последний согласился и вышел с автомобиля. Он вместе с <ФИО2> сразу заметили, что Клипенштейн Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у Клипенштейна Е.В. имелось признаки алкогольного опьянения - покраснение глаз, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. В этот же день, примерно в 20:00 часов в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии Клипенштейна Е.В. им был составлен протокол 34ХБ308523 об отстранении от управления транспортным средством, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. После чего гр. Клипенштейн Е.В. был проверен на совершение административных правонарушений по базе «ИБД-Р», в результате чего установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде ареста на срок 15 суток, также Клипенштейн Е.В. 27 июля 2016 г. был осужден судьёй судебного участка № 113 Тракторозаводского района гор. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год и лишением права управлять транспортным средством на 2 года. В связи с тем, что у Клипенштейна Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения, гр. Клипенштейну Е.В. инспектор <ФИО2> предложил Клипенштейну Е.В. пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте, на что гр. Клипенштейн Е.В. отказался от прохождения, о чем был составлен протокол 34НЯ114469 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались понятные и гр. Клипенштейн Е.В. Далее он в присутствии двух понятых и Клипенштейна Е.В. составил протокол 34ТС086459 от 1 июля 2017 г. о задержании транспортного средства. После чего все участвующие лица ознакомились с вышеуказанным протоколом, в котором поставили свои подписи. После чего <ФИО2> составил два объяснения понятых, в которых было указанно, что Клипенштейн Е.В. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее Клипенштейн Е.В. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств.

Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2016 г. он работает в должности инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Волгограду. Примерно в 19 часов 40 минут 1 июля 2017 г. он находился на парковке ТЦ «Ашан», расположенного адресу: гор. Волгоград, ул. Историческая д. 175, где обратили внимание на автомобиль ВАЗ-2111 государственно-регистрационный номер <НОМЕР>. Им и <ФИО1> было принято решение об остановке данного автомобиля, с целью проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля. Он при помощи жезла остановил вышеуказанный автомобиль. После чего он вместе с <ФИО1> подошли к вышеуказанному автомобилю и попросили водителя - ранее незнакомого им мужчину, как позднее стало известно, данного мужчину зовут Клипенштейн Е.В., предъявить документы. Клипенштейн Е.В. не предъявил водительское удостоверение на свое имя. Данный автомобиль принадлежал <ФИО3> Он попросил выйти Клипенштейна Е.В. из автомобиля, на что последний согласился и вышел из автомобиля. Он вместе с <ФИО1> сразу заметили, что Клипенштейн Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения - покраснение глаз, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. В этот же день, а именно 1 июля 2017 г., примерно в 20:00 часов в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии Клипенштейна Е.В. <ФИО1> составил протокол 34ХБ308523 об отстранении от управления транспортным средством, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. После чего гр. Клипенштейн Е.В. был проверен на совершение административных правонарушений по базе «ИБД-Р», в результате чего было установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за данное административное правонарушение Клипенштейну Е.В. было назначено административное наказание в виде ареста на срок 15 суток, также Клипенштейн Е.В. 27 июля 2016 г. был осужден судьёй судебного участка № 113 Тракторозаводского района г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год и лишением права управлять транспортным средством на 2 года. В связи с тем, что у Клипенштейна Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения, он предложил Клипенштейну Е.В. пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте, на что гр. Клипенштейн Е.В. отказался от его прохождения, о чем <ФИО1> составил протокол 34НЯ114469 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались понятные и гр. Клипенштейн Е.В. Далее <ФИО1>, в присутствии двух понятых и Клипенштейна Е.В., составил протокол 34ТС086459 от 1 июля 2017 г. о задержании транспортного средства. После чего все участвующие лица ознакомились с вышеуказанным протоколом, в котором поставили свои подписи. После чего он составил два объяснения понятых, в которых было указанно, что Клипенштейн Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее гр. Клипенштейн Е.В. был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО5> от 24 ноября 2017 г. из которых следует, что 1 июля 2017 г. примерно в 19:40 часов он находился на автомобильной парковке, расположенной у ТЦ «Ашан» по адресу: г. Волгоград, ул. Историческая, д. 175 и видел, как сотрудники ГИБДД остановили движущийся по парковке ТЦ «Ашан» автомобиль ВАЗ-2111 зеленого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего к нему подошел ранее неизвестный мужчина в форме, предъявил служебное удостоверение и попросил быть понятым, на что он согласился. Они подошли к служебному автомобилю, где находился еще один сотрудник полиции, двое незнакомых ему мужчин, одного из которых ему представили как водителя вышеуказанного автомобиля Клипенштейна Е.В., второй мужчина был еще одним понятым. Далее примерно в 20:00 часов 1 июля 2017 г. в присутствии него, еще одного понятого и Клипенштейна Е.В. сотрудник ГИБДД составил протокол 34ХБ308523 об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции предложил Клипенштейну Е.В. пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался, о чем сотрудник полиции в их присутствии составил протокол 34НЯ114469 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 июля 2017 г. После ознакомления с протоколом он, еще один понятой, а также Клипенштейн Е.В. в нем расписались. Далее в его присутствии, еще одного понятого и Клипенштейна Е.В. был составлен протокол 34ТС086459 от 1 июля 2017 г. о задержании транспортного средства. После чего все участвующие лица ознакомились с вышеуказанным протоколом, в котором они все поставили свои подписи. Далее гр. Клипенштейн Е.В. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств.

Кроме указанного, виновность Клипенштейн Е.В. в совершении 1 июля 2017 г. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции <ФИО1>, зарегистрированный в КУСП № 22564 от 1 июля 2017 г., в котором он докладывает, что в действиях Клипенштейн Е.В. <ДАТА4> рождения, имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 53);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ308523 от 1 июля 2017 г., согласно которого Клипенштейн Е.В. 1 июля 2017 г. в 20:00 часов отстранён от управления автомобилем марки ВАЗ-2111, государственный регистрационный номер <НОМЕР> (т. 1, л.д. 57);

- протоколом освидетельствования 34НЯ114469 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 1 июля 2017 г., согласно которого Клипенштейн Е.В. 1 июля 2017 г. примерно в 20:05 часов отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем «продува» технического средства измерения «Кобра», что было зафиксировано в данном протоколе, в присутствии понятых, Клипенштейн Е.В. собственноручно сделал запись в графе настоящего протокола «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь», а также подписал его (т. 1, л.д. 58);

- протоколом о задержании транспортного средства 34ТС086459 от 1 июля 2017 г., согласно которого Клипенштейн Е.В. 1 июля 2017 г. примерно в 20 часов 10 минут автомобиль марки ВАЗ-2111, государственный регистрационный номер <НОМЕР> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД и передан под сохранную расписку Кмнякину Д.С. (т. 1, л.д. 59);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 июля 2017 г., согласно которого мировой судья судебного участка № 83 Волгоградской области прекращено производство по делу об административном правонарушении совершенного 1 июля 2017 г. Клипенштейном Е.В., в связи с обнаружением признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 62-63);

- светокопией приговора мирового судьи судебного участка № 113 Волгограда от 27 июля 2016 г., согласно которого Клипенштейн Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 год (т. 1, л.д. 24 - 27, 194-200).

По эпизоду от 8 августа 2017 г. виновность Клипенштейна Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля <ФИО6>, данных им в ходе следствия, и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, с 2015 г. он работает в должности старшего инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду. Примерно в 21:40 часов 8 августа 2017 г. он и <ФИО7> находились напротив дома № 10 по пр. Дорожников в Дзержинском районе гор. Волгограда, где обратили внимание на автомобиль «Шкода Етти» государственно-регистрационный знак <НОМЕР>. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля, с целью проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля. Он совместно с инспектором <ФИО8> направились на патрульном автомобиле вслед за данным автомобилем. Путем подачи специального сигнала об остановке они попросили данный автомобиль остановиться. После чего он вместе с <ФИО8> подошли к вышеуказанному автомобилю и попросили водителя - ранее ему незнакомого мужчину, как позднее стало известно, данного мужчину зовут Клипенштейн Е.В., предъявить документы. Клипенштейн Е.В. предъявил паспорт РФ, документов на транспортное средство, водительского удостоверения при Клипенштейне Е.В. не было. Он попросил выйти Клипенштейна Е.В. из автомобиля, на что последний согласился и вышел из автомобиля. Они с <ФИО9> заметили, что Клипенштейн Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В этот же день, а именно 8 августа 2017 г. в 21:45 часов в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии Клипенштейна Е.В. <ФИО9> был составлен протокол 34ХБ308588 об отстранении от управления транспортным средством, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. После чего Клипенштейн Е.В. был проверен на совершение административных правонарушений по базе «ИБД-Р», в результате чего было установлено, что Клипенштейн Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а также осужден по ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что у Клипенштейна Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения, <ФИО9> предложил Клипенштейну Е.В. пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте, на что гр. Клипенштейн Е.В. отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен протокол 34НЯ114463 от 8 августа 2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались понятные и гр. Клипенштейн Е.В. Далее <ФИО9>, в присутствии двух понятых и Клипенштейна Е.В. был составлен протокол 34ТС086529 от 8 августа 2017 г. о задержании транспортного средства. После чего все участвующие лица ознакомились с вышеуказанным протоколом, в котором поставили свои подписи. После чего он составил два объяснения понятых, в которых было указанно, что Клипенштейн Е.В. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее, гр. Клипенштейн Е.В. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств. Автомобиль марки «Шкода Етти» государственно-регистрационный номер <НОМЕР> был передан водителю эвакуатора марки «Хендай» <ФИО11> из ООО «АСБ» по ул. Рабочая, д. 6.

Из оглашённых с согласия всех участников процесса показаний свидетеля <ФИО9> от 2 ноября 2017 г. следует, что с 2011 г. он работает в должности инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду. Примерно в 21 часов 40 минут 8 августа 2017 г. он и <ФИО6> находились напротив дома № 10 по пр. Дорожников в Дзержинском районе г. Волгограда, где обратили внимание на автомобиль «Шкода Етти» государственно-регистрационный номер <НОМЕР>. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля. Он совместно с инспектором <ФИО6> направились на патрульном автомобиле вслед за данным автомобилем. Путём подачи специального сигнала об остановки они попросили данный автомобиль остановиться. После чего он вместе с <ФИО6> подошли к вышеуказанному автомобилю и попросили водителя - ранее незнакомого ему мужчину, как позднее стало известно, данного мужчину зовут Клипенштейн Е.В., предъявить документы. Клипенштейн Е.В. предъявил паспорт РФ, документов на транспортное средство, водительского удостоверения при Клипенштейне Е.В. не было. <ФИО6> попросил выйти Клипенштейна Е.В. из автомобиля, на что последний согласился и вышел из автомобиля. Он вместе с <ФИО6> сразу заметили, что Клипенштейн Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В этот же день, в 21:45 часов в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии Клипенштейна Е.В. им был составлен протокол 34ХБ308588 от 8 августа 2017 г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После чего гр. Клипенштейн Е.В. был проверен на совершение административных правонарушений по базе «ИБД-Р», в результате чего было установлено, что гр. Клипенштейн Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также осужден по ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что у Клипенштейна Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения, он предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте, на что гр. Клипенштейн Е.В. отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен протокол 34НЯ114463 от 8 августа 2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались понятные и гр. Клипенштейн Е.В. Далее он в присутствии двух понятых и Клипенштейна Е.В. составил протокол 34ТС086529 от 8 августа 2017 г. о задержании транспортного средства. После чего все участвующие лица ознакомились с вышеуказанным протоколом, о чём поставили свои подписи. После чего <ФИО6> составил два объяснения понятых, в которых было указанно, что Клипенштейн Е.В. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее Клипенштейн Е.В. был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств. Автомобиль марки «Шкода Етти» государственно-регистрационный номер <НОМЕР> был передан водителю эвакуатора марки «Хендай» <ФИО11> из ООО «АСБ» по ул. Рабочая, д. 6.

Из оглашённых с согласия всех участников процесса показаний свидетеля <ФИО12> следует, что 8 августа 2017 г., примерно в 21:40 часов он находился по своим личным делам у дома № 10 по пр. Дорожников в Дзержинском районе г. Волгограда, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника ГИБДД. Данный мужчина предъявил служебное удостоверение и предложил ему присутствовать в качестве понятого. Он согласился, так как располагал свободным временем, и прошел к припаркованному напротив дома № 10 по пр. Дорожников в Дзержинском районе гор. Волгограда автомобилю сотрудников ГИБДД марки «Лада Гранта», впереди которой был припаркован автомобиль «Шкода Етти» государственно-регистрационный номер <НОМЕР>. Около автомобиля сотрудников находились двое, ранее незнакомых ему мужчин, один из которых был одет в форменную одежду, данный мужчина представился сотрудником ГИБДД, предъявив свое служебное удостоверение, другой мужчина сидел на пассажирском сидении и ему представили его как Клипенштейна Е.В., который являлся водителем автомобиля «Шкода Етти». После чего сотрудником ГИБДД был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина, которого также как и его пригласили в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, ему и второму понятому, что данный автомобиль был остановлен, за управлением которого находился гр. Клипенштейн Е.В., для проверки документов. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД было установлено, что гр. Клипенштейн Е.В. находится в состоянии опьянения, что соответствовало действительности, так как он обратил внимание, что у Клипенштейна Е.В. имеется запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. После чего сотрудником ГИБДД, в его присутствии, еще одного понятного и гр. Клипенштейна Е.В. был составлен протокол 34ХБ308588 об отстранении от управления транспортным средством от 8 августа 2017 г., в котором после его составления и ознакомления все участвующие лица расписались. Также сотрудник ГИБДД пояснил, что гр. Клипенштейну Е.В. в присутствии понятых необходимо пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте и в медицинском учреждении, на что гр. Клипенштейн Е.В. отказался, о чем был составлен протокол 34НЯ114463 от 8 августа 2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После ознакомления с протоколом, он и все участвующие лица расписались. Далее в его присутствии, еще одного понятого и Клипенштейна Е.В. был составлен протокол 34ТС086529 от 8 августа 2017 г. о задержании транспортного средства. После чего все участвующие лица ознакомились с вышеуказанным протоколом, в котором они все поставили свои подписи.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13> следует, что 8 августа 2017 г. примерно в 21:40 часа он находился по своим личным делам у дома № 10 по пр. Дорожников в Дзержинском районе г. Волгограда, в это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника ГИБДД. Данный мужчина предъявил служебное удостоверение и предложил ему присутствовать в качестве понятого. Он согласился, так как располагал свободным временем, и прошел к припаркованному напротив дома № 10 по пр. Дорожников в Дзержинском районе г. Волгограда автомобилю сотрудников ГИБДД марки «Лада Гранта», впереди которой был припаркован автомобиль «Шкода Етти» государственно-регистрационный номер <НОМЕР>. Около автомобиля сотрудников находились трое ранее не знакомых ему мужчин, один из которых был одет в форменную одежду. Данный мужчина представился сотрудником ГИБДД, предъявив свое служебное удостоверение, другой мужчина сидел на пассажирском сидении и ему представили его как Клипенштейна Е.В., который являлся водителем автомобиля «Шкода Етти», третьего мужчину ему представили как понятого. Сотрудник полиции пояснил, ему и второму понятому, что данный автомобиль был остановлен, за его управлением которого находился гр. Клипенштейн Е.В. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД было установлено, что гр. Клипенштейн Е.В. находится в состоянии опьянения, что соответствовало действительности, так как он обратил внимание, что у Клипенштейна Е.В. имелся запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. После чего сотрудником ГИБДД в его присутствии, еще одного понятного и гр. Клипенштейна Е.В. был составлен протокол 34ХБ308588 об отстранении от управления транспортным средством от 8 августа 2017 г., в котором после его составления и ознакомления все участвующие лица расписались. Также сотрудник ГИБДД пояснил, что гр. Клипенштейну Е.В. в присутствии понятых необходимо пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте и в медицинском учреждении, на что гр. Клипенштейн Е.В. отказался, о чем был составлен протокол 34НЯ114463 от 8 августа 2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После ознакомления с протоколом, он и все участвующие лица расписались. Далее в его присутствии, еще одного понятого и Клипенштейна Е.В. был составлен протокол 34ТС086529 от 8 августа 2017 г. о задержании транспортного средства. После чего все участвующие лица ознакомились с вышеуказанным протоколом, в котором они все поставили свои подписи. (т. 1, л.д. 158 - 162).

         Из протокола допроса свидетеля <ФИО14>, оглашённого в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что с июля 2017 г. у него есть малознакомый Клипенштейн Е.В., с которым они иногда встречались. Так же добавил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Шкода Етти» государственно-регистрационный номер <НОМЕР>. 8 августа 2017 г. он находился по месту жительства в <АДРЕС> примерно в 14 часов того же дня ему на мобильный телефон позвонил Клипенштейн Е.В., который в ходе разговора пояснил что приедет ко нему по вышеуказанному адресу, чтобы передать необходимые ему документы. Через некоторое время Клипенштейн Е.В. приехал со своим товарищем, анкетные данные которого он не знает. Клипенштейн Е.В. передал ему необходимые документы, после этого попросил у него воспользоваться принадлежащим ему автомобилем «Шкода Етти» государственно-регистрационный номер <НОМЕР>, так как в тот день автомобиль ему не был нужен, он согласился, на момент когда он передавал ключи от вышеуказанного автомобиля Клипенштейн Е.В. был трезвый и не имел признаков алкогольного опьянения, также Клипенштейн Е.В. пояснил, что за рулем автомобиля поедет не он, а его товарищ, с которым он приехал, и который показал ему свое водительское удостоверение. Так перед тем как уехать, Клипенштейн Е.В. сказал, что они вернёт вышеуказанный автомобиль в вечернее время 8 августа 2017 г. Примерно в 22 часа 8 августа 2017 г. он по сотовому телефону позвонил Клипенштейну Е.В., но последний не поднимал трубку, после неоднократных звонков Клипенштейну Е.В. он решил предпринять меры для поиска принадлежащего ему автомобиля. 9 августа 2017 г. примерно в 09:00 часов он звонил по штрафстоянкам для автомобилей гор. Волгограда и, дозвонившись до штрафстоянки, расположенной на территории Советского района гор. Волгограда, точный адрес не помнит, обнаружил принадлежащий ему автомобиль. 10 августа 2017 г. он забрал принадлежащий ему автомобиль со штрафстоянки, автомобиль повреждений не имел, также администратор штрафстоянки пояснил, что за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «Шкода Етти» государственно-регистрационный номер <НОМЕР>, сотрудники ГАИ остановили мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Позже ему стало известно, что данным мужчиной был Клипенштейн Е.В., более с последним он не встречался и не созванивался.

Кроме показаний указанных выше свидетелей, виновность Клипенштейн Е.В. в совершении 8 августа 2017 г. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции <ФИО6>, зарегистрированный в КУСП № 27184 от 9 августа 2017 г., в котором он докладывает, что в действиях Клипенштейна Е.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ308588 от 8 августа 2017 г., согласно которого Клипенштейн Е.В. 8 августа 2017 г. примерно в 21 часа 45 минут был отстранен от управления автомобилем марки «Шкода Етти» государственный регистрационный номер <НОМЕР> (т. 1, л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34НЯ114463 от 8 августа 2017 г., согласно которого Клипенштейн Е.В. 8 августа 2017 г. примерно в 22 часа отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем «продува» технического средства измерения «Кобра», что было зафиксировано в данном протоколе, в присутствии понятых, Клипенштейн Е.В. собственноручно сделал запись в графе настоящего протокола «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь», а также подписал его (т. 1, л.д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства 34ТС086529 от 8 августа 2017 г., согласно которого 8 августа 2017 г. примерно в 22 часа 50 минут автомобиль марки «Шкода Етти», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД и передан <ФИО11> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО АСБ ул. Рабочая д. 6 (т. 1, л.д. 10);

- светокопией приговора мирового судьи судебного участка № 113 Волгограда от 27 июля 2016 г., согласно которого Клипенштейн Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год (т. 1, л.д. 67-77, 194 - 200).

Все перечисленные выше доказательства принимаются судом как допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Находя виновность Клипенштейн Е.В. в совершении двух эпизодов управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ доказанной, суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, личность Клипенштейн Е.В., состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Клипенштейн Е.В. на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в браке, имеет двух малолетних детей, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признаёт признание вины, раскаяние в совершённых преступлениях, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний и инвалидность 3 группы.

Отягчающим наказанием обстоятельством является рецидив преступлений.

Мировой судья принимает во внимание, что преступление совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а потому считает назначение Клипенштейн Е.В. наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, не отвечающим целям, установленным ст. 43 УК РФ.

С учетом указанных требований закона, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что назначение Клипенштейн Е.В. наказания в виде штрафа и обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ нецелесообразно ввиду несправедливости по мотиву чрезмерной мягкости наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно путём применения к нему наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний суд полагает необходимым назначить Клипенштейну Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Городищенского районного суда гор. Волгограда от 31 октября 2017 г., окончательно назначить Клипенштейну Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья полагает необходимым оставить их в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 304, 320 - 323 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Клипенштейна Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ за совершение которых назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 1 июля 2017 г.) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 8 августа 2017 г.) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клипенштейну Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Городищенского районного суда гор. Волгограда от 31 октября 2017 г., окончательно назначить Клипенштейну Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клипенштейна Евгения Владимировича изменить на содержание под стражей, исчислять срок отбытия наказания с 19 марта 2018 г. и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей период с 3 октября 2017 г. по 18 марта 2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал протокола 34ХБ308588 об отстранении от управления транспортным средством от 8 августа 2017 г., оригинал протокола 34НЯ114463 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 августа 2017 г., оригинал протокола 34ТС086529 от 8 августа 2017 г. о задержании транспортного средства, карточка правонарушителя от 9 августа 2017 г. оригинал протокола 34ЕК069274 об административном правонарушении от 9 июля 2017 г., оригинал протокола 34ХБ308523 об отстранении от управления транспортным средством от 1 июля 2017 г., оригинал протокола 34НЯ114469 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 июля 2017 г.; оригинал протокола 34ТС086459 от 1 июля 2017 г. о задержании транспортного средства, оригинал протокола об административном задержании Клипенштейна Е.В. от 9 июля 2017 г., оригинал постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 июля 2017 г.; светокопию приговора мирового судьи участка № 113 Волгоградской области, светокопию рапорта № 077925, светокопию протокола 34ХБ324649 об отстранении от управления транспортным средством от 6 июня 2016 г., светокопию акта 34РИ019342 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 июня 2016 г., светокопию протокола 34ТС102099 от 6 июня 2016 г. о задержании транспортного средства, оригинал протокола об административном задержании от 9 июля 2017 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья                                                           А.В. Агарков