Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2024 от 13.02.2024

К делу № 2-292/2024

УИД: 23RS0009-01-2023-001289-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                              20 февраля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                  Волковой О.П.,

секретаря           Белашовой Т.В.,

с участием

представителя истца по доверенности Панюта А.В.,

представителя ответчика Бойко Г.Д., по доверенности Быковой Н.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к Бойко Г.Д, о взыскании оплаты по договору,

установил:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд к Бойко Г.Д. о взыскании оплаты по договору.

В судебном заседании ставится вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, ввиду того, что ответчик Бойко Г.Д., является индивидуальным предпринимателем, а заявленные истцом исковые требования относятся к экономическому спору.

Представитель истца Панюта А.В., в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, так как первый платеж был произведен физическим лицом и не предоставлены документы на ИП.

Представитель ответчика Бойко Г.Д., действующая по доверенности Быкова Н.В., в судебном заседании полагала разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела, ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к Бойко Г.Д. о взыскании по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 58 152,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 041,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 606 руб., мотивировав тем, что между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети и Бойко Г.Д., заключен договор от <......> <......> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика. Размер платы составил 121 150,80 руб., кроме того НДС 20%, 24 230,16 руб. Принятые на себя обязательства по технологическому присоединению стороны исполнили, о чем свидетельствует, подписанный сторонами Акт об осуществлении технологического присоединения от <......> <......>. Однако ответчиком не произведена полная оплата по договору. Размер недоплаты составляет 58 151,41 руб.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что Бойко Г.Д., обладает статусом индивидуального предпринимателя с <......>, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от <......>. Основной вид деятельности ИП Бойко Г.Д.: производство прочей пищевой продукции из мяса или мясных пищевых субпродуктов.

Согласно Выписке из ЕГРН от <......> в собственности истца находится земельный участок с кадастровым номером <......>, общей площадью 1 700 +/- 7 кв. м, расположенный по адресу: <......>, с видом разрешенного использования: под бойней с прилегающей территорией.

Факт осуществления Бойко Г.Д., предпринимательской деятельности на территории земельного участка, расположенного по адресу: <......>, сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что подключенные энергопринимающие устройства, расположенные в здании бойни, принадлежащие Бойко Г.Д., с учетом разрешенного использования земельного участка, по своему характеру не могут быть использованы для личных нужд Бойко Г.Д., как физического лица.

Учитывая изложенное, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что в момент подачи иска ответчик Бойко Г.Д., обладал статусом индивидуального предпринимателя, а сам спор носит исключительно экономический характер, поскольку заявленные ПАО «Россети Кубань» исковые требования о взыскании с Бойко Г.Д., недоплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, касаются экономического спора, возникшего между ПАО «Россети Кубань» и Бойко Г.Д., в период осуществления последним предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд полагает, что данный спор подсуден Арбитражному суду Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело <......> по иску ПАО «Россети Кубань» к Бойко Г.Д, о взыскании оплаты по договору на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                   подпись                                       О.П. Волкова

Копия верна: судья______________________О.П. Волкова