Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2024 (2-2284/2023;) ~ М-2508/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-158/2024 (УИД 58RS0008-01-2023-003837-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Рогалькова Алексея Владимировича к Михотиной Юлии Сергеевне, ТСЖ «Олимпийский», ООО «Горводоканал», ООО «Управление благоустройства и очистки», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Энергосберегающее предприятие» об определении размера расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Рогальков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что брак с Михотиной Ю.С. был зарегистрирован 04.08.2017. На основании решения и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы брак между ним и Михотиной Ю.С. расторгнут. Фактически супружеские отношения между сторонами прекращены с 05.06.2022. В период брака приобретена квартира № в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 29.03.2023 правообладателем квартиры является Рогальков А.В. и Михотина Ю.С. Сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве, которые определены на основании мирового соглашения, которое утверждено определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 21.03.2023. Он в квартире не зарегистрирован и не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в указанной квартире зарегистрирована Михотина Ю.С. Принимая во внимание, что собственники квартиры общего хозяйства не ведут, не являются членами одной семьи, имеют раздельный бюджет, между ними отсутствует соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг, полагает, что каждый собственник обязан самостоятельно нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Решение суда об определении порядка и размера участия Рогалькова А.В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги будет являться (в случае удовлетворения исковых требований) основанием для заключения ответчиками (организациями) с истцом отдельных договоров на оплату коммунальных услуг и содержание жилищного фонда для раздельного начисления платы за коммунальные услуги, содержание жилищного фонда и прочие услуги по адресу: <адрес>, из расчета по 1/2 доли от начисленной платы, с выдачей отдельных платежных документов.

Рогальков А.В. просит определить порядок и размер участия его в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в следующих долях: 1/2 доли – Рогальков А.В., 1/2 доли – Михотина Ю.С. от начисленной платы, возложив обязанность на ТСЖ «Олимпийский», ООО «Горводоканал», ООО «Управление благоустройства и очистки», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Энергоснабжающее предприятие» заключить с им и Михотиной Ю.С. соответствующие соглашения и выдать сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также взыскать с Михотиной Ю.С. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Рогальков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Мохотина Ю.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Представители ответчиков ТСЖ «Олимпийский», ООО «Горводоканал», ООО «Управление благоустройства и очистки», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Энергосберегающее предприятие» также в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, от ООО «ТНС Энерго Пенза» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение данного спора оставлено на усмотрение суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании имущества. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования имуществом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 68,9 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности Рогалькову А.В. (1/2 доля в праве) и Михотиной Ю.С. (1/2 доли в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2023.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ТСЖ «Олимпийский», которым начисляются денежные средства за предоставленные услуги.

Кроме того, по данной квартире производятся начисления за жилищно-коммунальные услуги: ООО «Горводоканал», ООО «Управление благоустройства и очистки», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Энергосберегающее предприятие»

Из искового заявления следует, что между сторонами не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого из них в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, самостоятельно по своим обязательствам, вытекающим из права собственности на квартиру.

В силу статей 2, 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина, согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного права, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

При таких обстоятельствах, поскольку членами одной семьи стороны не являются, общего хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты, следовательно, должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей не достигнуто.

Доказательств иного, вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено и судом не добыто.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, согласно которому Рогальков А.В. оплачивает 1/2 доли от начисленной суммы за коммунальные услуги, а Михотина Ю.С. 1/2 доли от начисленной суммы за коммунальные услуги.

Таким образом, данное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно определенному порядку в размере 1/2 доли на истца и в размере 1/2 доли на ответчика и заключения с каждым из собственников отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату, исходя из установленных долей.

Кроме того, с учетом положений статьей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Михотиной Ю.С. в пользу Рогалькова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Рогалькова Алексея Владимировича к Михотиной Юлии Сергеевне, ТСЖ «Олимпийский», ООО «Горводоканал», ООО «Управление благоустройства и очистки», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Энергосберегающее предприятие» об определении размера расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить за Рогальковым Алексеем Владимировичем (дата рождения, паспорт №) долю участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 1/2 доли.

Определить за Михотиной Юлией Сергеевной (дата рождения, паспорт №) долю участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 1/2 доли.

Данное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно определенному порядку в размере 1/2 доли на истца и в размере 1/2 доли на ответчика, заключения с каждым из собственников отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату, исходя из установленных долей.

Взыскать с Михотиной Юлии Сергеевны в пользу Рогалькова Алексея Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.

Председательствующий судья