Решение по делу № 2-351/2012 от 11.07.2012

Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 гор.Лесной Свердловской области, ул.Белинского д.31, тел. (8-34342-)4-18-20 2-351/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 года гор.Лесной Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна при секретаре Ушаковой С.М.с участием ответчика <ФИО1>

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПБОЮЛ <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

                Истец <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО1>  о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, указывая, что 25 ноября 2011 года ответчик заключил с ней договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО1>  был обязан оплатить полную стоимость товара в размере 8 610 руб. в срок до 25 мая 2012 года. Однако свои обязательства по оплате товара <ФИО1> не исполнил. Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью для решения вопроса о взыскании задолженности с ответчика в судебном порядке к адвокату <ФИО3>, которому за услуги выплатила денежную сумму в размере 5 000 руб. Кроме того, договором купли-продажи предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки на день подачи искового заявления составил 4 305 руб. Также просит возместить понесенные ею расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец <ФИО2>, представитель истца <ФИО3> не явились, просят рассмотреть дело без их участия, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования признал в части  невыплаченной суммы долга - 8 610 руб, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что в настоящее время не работает, поэтому не имеет возможности оплатить долг. Исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя и процентов не признал.

                Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы настоящего дела, находит иск <ФИО2>  обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

                В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа на общую сумму 10 610 руб. При заключении договора ответчиком были внесены денежные средства в размере 1 000 руб. Согласно условий данного договора, оплата товара производится в рассрочку на 6 месяцев со дня передачи товара, но не позднее 25 мая 2012 года. 15.12.2011 г. ответчиком была внесена еще 1 000 руб. Остаток долга составил 8 610 руб., что подтверждается письменным договором, предоставленным истцом в материалы дела. В установленные условиями договора сроки ответчик <ФИО1>   свои обязательства по оплате товара не исполнил.  Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 8 610 руб.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст.488 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора купли-продажи <ФИО1> был обязан оплатить стоимость  товара в полном объеме до 25 мая 2012 года, что не было им сделано до настоящего времени (обратного суду не представлено).В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В этой части ответчик <ФИО1>  признал иск, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В силу части перовой статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ … ответчик вправе признать иск.

В связи с чем требования истца о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворяются судом и в пользу истца подлежит взысканию 8 610 руб.

Подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с письменным договором предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% руб. за каждый день просрочки.

                Следовательно, требования <ФИО2> о взыскании с <ФИО1>  процентов законны и правомерны.

                Ответчик допустил просрочку платежей за период с 26 мая 2012 года, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной договором.

   Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с ответчика <ФИО1>  в размере 4 305 руб. из расчета, что период просрочки составляет 100 дней (100*11 870 *0,5%).

Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку на дату вынесения решения период просрочки составляет 47дней, следовательно, размер неустойки составит 2 023 руб. 35 коп.  (47*8 610 *0,5%).

Кроме того, суд находит договорную неустойку в сумме предъявленной истцом несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 Гражданского Кодекса РФ уменьшает ее до 800 руб., поскольку истцом не представлены суду достоверные и достаточные доказательств несения им неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства, сама заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены также расходы по оплате услуг представителя и представлены доказательства несения таких расходов в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя их принципа разумности, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично в размере 2 000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ПБОЮЛ <ФИО2> подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

                Иск ПБОЮЛ <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, в пользу ПБОЮЛ <ФИО2> 8 610 руб. - в счет долга по оплате товара по договору купли-продажи от 25 ноября 2011 г., 800руб. - неустойку за просрочку оплаты долга, 2 000 руб - расходы по оплате услуг представителя, 400 руб. 00 коп. -  расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 11 810 руб. 10 коп. (Одиннадцать тысяч восемьсот десять рублей десять копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в городской суд гор. Лесного Свердловской области через мирового судью. Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате. Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» О.В.Ткаченко