Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2024 от 20.02.2024

                                                                       УИД 16RS0047-01-2024-001089-83                                    Дело № 12-142/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

22 февраля 2024 года                                              г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Андреев А.Р.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора АО «Нега» Хмарук К.П. на постановление старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ Тома А.Ж. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ Тома А.Ж. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении АО «Нега».

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз.1, 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, жалоба на постановление должного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении местом рассмотрения дела является место нахождения соответствующего подразделения судебных приставов: <адрес>, то есть территория Московского района г. Казани Республики Татарстан.

Согласно ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При изложенных обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г.Казани.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу генерального директора АО «Нега» Хмарук К.П. на постановление старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ Тома А.Ж. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

          Судья                                                                           А.Р. Андреев