Решение от 25.05.2020 по делу № 13-15/2020 от 25.05.2020

Дело № 13-15/2020/4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 мая 2020 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языков С.П., при секретаре Бабиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя его правопреемником в исполнительном листе о взыскании с Макаровой Юлии Евгеньевнызадолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА2> с Макаровой Ю.Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 36627,19 руб., государственная пошлина в размере 1298,82 руб.

Во исполнение указанного решения мирового судьи взыскателю выдан исполнительный лист. 

В настоящее время мировому судье от ООО «ЭОС» поступило заявление с просьбой признать его правопреемником взыскателя в данном исполнительном листе на основании договора уступки прав требования от <ДАТА3>

Должник <ФИО1>, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в ее письменных возражениях, согласно которым об уступке долга она не была уведомлена. Доказательства исполнения договора цессии в части его оплаты заявителем отсутствуют. Договор цессии она считает ничтожным, поскольку личность кредитора имеет для нее существенное значение и своего согласия на уступку прав по договору она не давала. Трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.  

В отношении извещенных и неявившихся в судебное заседание должника, представителей взыскателя и заявителя, судебного пристава-исполнителя дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление, а также приобщенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему выводу.  

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ <НОМЕР>).

Как следует из ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР>, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 ФЗ <НОМЕР> срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ <НОМЕР> исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно договору уступки прав требования от <ДАТА5> цедент (АО «Кредит Европа Банк») передал, а цессионарий (ООО «ЭОС») принял требования, возникшие из кредитных договоров, указанных в Приложении <НОМЕР> к договору.

В Приложении <НОМЕР> к договору от <ДАТА5> кредитный договор, заключенный цедентом с Макаровой Ю.Е., имеется.

При этом, согласно имеющейся в материалах дела копии заявления на кредитное обслуживание от <ДАТА6> Макарова Ю.Е. согласилась с правом АО «Кредит Европа Банк» уступить свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем нельзя согласиться с доводом должника об отсутствии ее согласия на уступку прав по договору и существенном значении для нее личности кредитора.

Отсутствие сведений об уведомлении должника об уступке долга в соответствии со ст. 382 ГК РФ не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Сведения об исполнении обязательства должника первоначальному кредитору также отсутствуют.

Вопреки доводу должника, факт исполнения договора цессии подтверждается копиями договора уступки прав требования от <ДАТА5>, платежных поручений от <ДАТА7> с отметками кредитной организации об их исполнении.

При этом указанная в приложении к договору уступки прав требования от <ДАТА5> общая сумма задолженности должника на существо рассматриваемого заявления о процессуальном правопреемстве в конкретном исполнительном документе, в котором указана подлежащая взысканию сумма, не влияет. 

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет», возбужденное на основании исполнительного листа в отношении Макаровой Ю.Е. исполнительное производство <ДАТА8> окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ <НОМЕР>.

Таким образом, трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время не истек.

Учитывая изложенное, мировой судья считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36627,19 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1298,82 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░ «░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░