Решение по делу № 5-498/2016 от 01.06.2016

Дело № 5-498/2016

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                   

Республика Коми, город Сыктывкар 01 июня 2016 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (167000 Республики Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45) М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Интермед» Козлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В результате проведенной плановой выездной проверки в период с 13 апреля по 15 апреля 2016 года установлено:

- в медицинских кабинетах установлены облучатели-рециркуляторы воздуха ультрафиолетовые бактерицидные «ОРУБн-3-3 - Кронт» (Дезар-3) в кабинетах №№ 1, 2, 3, 5. Не предоставлены сведения о проведении технического обслуживания указанных медицинских изделий. Не осуществляется техническое обслуживание 9 камер для хранения стерильных инструментов, расположенных в медицинских кабинетах №№ 1, 2, 3, 5. Не осуществляется техническое обслуживание медицинского оборудования - облучатели-рециркуляторы воздуха ультрафиолетовые бактерицидные «ОРУБн-3-3 - Кронт» (Дезар-3) № 4 (нарушение подп. «е» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» (далее - Положения),Методических рекомендаций о техническом обслуживании медицинской техники, утв. Минпромнауки РФ 10.10.2003, Минздравом РФ 24.09.2003 (письмо Министерства здравоохранения РФ от 27.10.2003 № 293-22/233 «О введении в действие методических рекомендаций «Техническое обслуживание медицинской техники»);

- не представлено положение о контроле качества и безопасности медицинской деятельности (нарушение подп. «и» п. 4 Положения);

- внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности не оценивает соблюдения требований к осуществлению медицинской деятельности, установленных законодательством Российской Федерации; не определяет показатели качества деятельности медицинской организации; не оценивает соблюдение объема, сроков и условий оказания медицинской помощи; не оценивает деятельность медицинских работников, участвующих в оказании медицинских услуг (нарушение ст. 90 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ);

- в протоколах заседания врачебной комиссии отсутствуют решения врачебной комиссии и его обоснования (нарушение подп. «б» п. 5 Положения, п. 16.4 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации»).

  Таким образом, в действиях директора ООО «Интермед» Козлова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

   При рассмотрении дела Козлов А.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что почти все выявленные в ходе проверки нарушения устранены.

Вина Козлова А.С., помимо собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании Письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от15.04.2016 № 24/2016/01; выпиской из ЕГРЮЛ; копией приказа Минздрав РК от 31.03.2016 № 664-р О проведении плановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности в отношении ООО «Интермед»; актом проверки от 15.04.2016 № 173/2016/01 и пр..

   В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера и обстоятельств совершения Козлова А.С. административного правонарушения, учитывая характер правонарушения, отсутствие причиненного вреда и каких-либо наступивших последствий, суд признает совершенное Козловым А.С. правонарушение малозначительным с прекращением производства по делу и объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Козлова <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Козлову <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                           М.О. Марков