Решение по делу № 5-1110/2017 от 07.09.2017

№5-1110/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2017 года г.Ижевск УР

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР Низамова М.И., рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18ч. 10м. <ФИО1> на 201 км. а\д подъезд к <АДРЕС> и <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада-2114, г/н <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего т/с на пешеходном переходе, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.11.4 ПДД, п. 1.3 ПДД. 

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД РФ. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования. Допускающая обгон дорожная разметка сама по себе не отменяет действие знака, требованиями которого должен руководствоваться водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено в п.1.3 Правил дорожного движения.

Согласно п.11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;на пешеходных переходах;на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 5 Приложения N 1 к ПДД РФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", являются знаками особых предписаний.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ объективно подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; схематическим пояснением от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, действия водителя <ФИО1>, который в нарушение требований п.11.4 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака "Пешеходный переход", суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО2>,  является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк - ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики г. <АДРЕС>  Счет получателя <НОМЕР> КПП получателя 183101001 ИНН получателя 1831032420  БИК получателя 049401001 Получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> Республике КБК <НОМЕР> ОКТМО 94701000 УИН <НОМЕР>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                                                       М.И. Низамова