Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4789/2024 ~ М-3003/2024 от 03.04.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-005675-43 Дело № 2-4789/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца Ибрагимова К.И.

представителя истца Майбурова А.А.

ответчика Ивашнева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 мая 2024 года гражданское дело по иску Ибрагимова Кара Ислам оглы к Ивашневу Дмитрию Александровичу, Осокину Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Майбуров А.А., действуя в интересах Ибрагимова К.И., обратился в суд с иском к Ивашневу Д.А., Осокину В.Н. о возмещении ущерба, в сумме 381 155 руб., судебных расходов по оплату услуг оценщика, в сумме 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7162 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** ** по вине водителя Осокина В.Н., управлявшего транспортным средством ..., принадлежащим на праве собственности Ивашневу Д.А., транспортному средству ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Выплаченное АО «СК «ГАЙДЕ» по договору ОСАГО страховое возмещение в пределах лимита ответственности, в сумме 400 000 руб. не покрывает размер причиненного ущерба.

В судебном заседании истец от иска к Ивашневу Д.А. отказался, поскольку в соответствии с представленным договором аренды транспортного средства ..., его законным владельцем на дату ДТП являлся Осокин В.Н.

Ответчик Ивашнев Д.А. иск не признал, пояснил, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Осокин В.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО СК «ГАЙДЕ», САО «РЕСО-Гарантия», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, обозрев административный материал, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Ибрагимова Кара Ислам оглы к Ивашневу Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Прекратить производство по делу в части требований Ибрагимова Кара Ислам оглы к Ивашневу Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Лушкова

....