Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2023 от 14.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2200/2023 (ранее №2-1410/2023) по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Казурову Максиму Геннадьевичу, Борисову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» к Казурову М.Г., Борисову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что АО «ТНС энерго Тула» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области. Договор электроснабжения по адресу: <адрес>, заключен с абонентом Казуровым М.Г.. Также у истца имеются сведения о проживании по указанному адресу Борисова В.В.. Однако ответчики свою обязанность по оплате электроэнергии выполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Казурова М.Г., Борисова В.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» денежные средства в общем размере 180159 рублей 21 копейки, в том числе: 170375 рублей 42 копейки в качестве задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по май 2022 года; 4959 рублей 79 копеек в качестве пени; 117 рублей 30 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг; 4706 рублей 70 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд г.Тулы постановил заочное решение, которым требования АО «ТНС энерго Тула» были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен новый номер. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по г.Туле.

    Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности - Огурцова В.Б. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда поступило письменное заявление Огурцовой В.Б., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности - Федина Т.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее Федина Т.В. в судебном заседании: требования АО «ТНС энерго Тула» поддерживала и просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными; подтверждала все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

        Ответчик Казуров М.Г. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Представитель ответчика Казурова М.Г. по доверенности - Поздняков Д.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании Поздняков Д.А. требования АО «ТНС энерго Тула» не признавал и в их удовлетворении просил отказать, полагая их необоснованными.

         Ответчик Борисов В.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления МВД России по г.Туле в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

     Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Огурцовой В.Б., Казурова М.Г., Позднякова Д.А., Борисова В.В., представителя Управления МВД России по г.Туле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив отказной материал № Отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.1 ГК РФ: граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.6 Федерального закона РФ №36-ФЗ от 26 марта 2003 года (в редакции от 26 июля 2010 года) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»» с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещено совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

Согласно постановления Главы администрации города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до ДД.ММ.ГГГГ передать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии.

В связи с этим все абоненты - физические лица от МУП «Тулгорэлектросети» были переданы в ОАО «Тульская энергосбытовая компания», которое с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение физических лиц.

В соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ уставом юридического лица, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» преобразовано в АО «ТНС энерго Тула».

Согласно ст.540 ГК РФ: в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ, а именно гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить её оплату.

По сообщению АО «ТНС энерго Тула» (ранее ОАО «Тульская энергосбытовая компания») по адресу: <адрес>, лицевой счет № открыт на абонента Казурова М.Г..

Сторона ответчика Казурова М.Г. в ходе судебного заседания данный факт не оспаривала.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает установленным, что Казуров М.Г. является абонентом по договору энергоснабжения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на праве собственности принадлежит Казурову М.Г., Борисову В.В., по ? доли каждому.

Истец надлежащим образом выполнял договорные обязанности, обеспечивая в установленном порядке подачу электроэнергии в <адрес>. Доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было.

Статьей № ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Плата за коммунальные услуги в соответствии со ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Решением Тульской городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что оплату жилья и централизованное отопление производят граждане, зарегистрированные в государственном, муниципальном, частном и общественном жилищном фонде.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года (в редакции от 21 июля 2008 года), коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Пунктом № указанных Правил предусматривается, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчики Казуров М.Г., Борисов В.В. ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Задолженность ответчиков подтверждена выполненным специалистом АО «ТНС энерго Тула» расчетом задолженности по начислению и оплате электроэнергии, который ответчиками не оспорен.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего гражданского законодательства РФ. В связи с чем суд придает этому расчету статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта того, что Казуров М.Г. и Борисов В.В. являются членами одной семьи, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести обязательства по оплате электроэнергии соразмерно своих долей в общем имуществе.

Что касается довода стороны Казурова М.Г. о том, что указанная задолженность образовалась из-за неправемерных действий Борисова В.В., допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, то суд полагает, что для рассмотрения иска АО «ТНС энерго Тула» данный довод правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в долевом порядке с Казурова М.Г., Борисова В.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» денежных средств в размере 170375 рублей 42 копеек в качестве задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, по 85187 рублей 71 копейки с каждого.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из предоставленного истцом расчета пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер подлежащей взысканию неустойки составляет 4959 рублей 79 копеек.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям действующего гражданского законодательства РФ и ответчиками не опровергнут.

Учитывая размер суммы задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что данная сумма неустойки в силу ст.333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в долевом порядке с Казурова М.Г., Борисова В.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» неустойки по 2479 рублей 89 копеек с каждого. При этом, с целью возможности деления на двух ответчиков суд снизил подлежащий взысканию общий размер неустойки до ближайшей четной величины копеек.

Одним из требований АО «ТНС энерго Тула» является взыскание с Казурова М.Г., Борисова В.В. денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4706 рублей 70 копеек.

Несение данных расходов нашло свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков денежных средств в общем размере 175335 рублей 20 копеек (170375 рублей 42 копеек задолженность по договору электроснабжения + 4959 рублей 78 копеек неустойка). Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 4706 рублей 70 копеек (3200 рублей + 2% х (175335 рублей 20 копеек - 100000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в долевом порядке с Казурова М.Г., Борисова В.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере 4706 рублей 70 копеек, по 2353 рубля 35 копеек с каждого.

Одним из требований АО «ТНС энерго Тула» является взыскание с Казурова М.Г., Борисова В.В. денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг в размере 117 рублей 30 копеек.

Несение указанных расходов нашло свое документальное подтверждение.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание, что данные расходы необходимы были истцу для отправления по почте ответчикам копии искового заявления, что в свою очередь требовалось для подачи иска в суд, суд полагает, что эти расходы являлись для истца вынужденными, в связи с чем они в полном объеме подлежат компенсации за счет средств ответчиков в долевом порядке, по 58 рублей 65 копеек с каждого.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить частично.

Взыскать с Казурова Максима Геннадьевича в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» денежные средства в общем размере 90079 рублей 60 копеек, в том числе:

- 85187 рублей 71 копейки в качестве задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года;

- 2479 рублей 89 копеек в качестве пени;

- 58 рублей 65 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг;

- 2353 рубля 35 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Взыскать с Борисова Вячеслава Васильевича в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» денежные средства в общем размере 90079 рублей 60 копеек, в том числе:

- 85187 рублей 71 копейки в качестве задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- 2479 рублей 89 копеек в качестве пени;

- 58 рублей 65 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг;

- 2353 рубля 35 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «ТНС энерго Тула» отказать.

        Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий