Решение по делу № 1-36/2016 от 24.02.2016

Дело № 1-36/2016

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                                  город Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Макарова А.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Васильченко В.А.,

защитника адвоката Миронова В.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Васильченко В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ,                                                     

установил:

Васильченко В.А. совершил кражу и похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 21 часа 45 минут <ДАТА3> до 08 часов 10 минут <ДАТА4> Васильченко В.А., находясь возле <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 11 регион, имущество, принадлежащее потерпевшему  <ФИО2>, а именно: кожаную обложку паспорта фирмы «Драйвер», стоимостью 429 рублей, сотовый телефон марки «Филипс X 623», стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для планшета марки «Самсунг», стоимостью 1290 рублей, ручку фирмы «Паркер», стоимостью 500 рублей, визитницу фирмы «Драйвер», стоимостью 418 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей. В результате преступных действий Васильченко В.А. потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4137 рублей.

    Он же, Васильченко В.А., в период времени с 21 часа 45 минут <ДАТА3> до 08 часов 10 минут <ДАТА4>, находясь возле <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил из автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 11 регион, важные личные документы <ФИО2>, а именно, паспорт гражданина РФ,  водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис и свидетельство о регистрации транспортного средства, зарегистрированного на имя <ФИО2>

            В судебном заседании подсудимый Васильченко В.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Васильченко В.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим составам преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильченко В.А. по обоим составам преступлений,  суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ  признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Васильченко В.А., совершившего преступления спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым  назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него, и назначение Васильченко В.А. иных видов наказания не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Характер совершенных Васильченко В.А. преступлений, а также обстоятельства, при которых они были совершены, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления. На основании изложенного суд приходит к выводу об общественной опасности Васильченко В.А. и безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Васильченко В.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Васильченко В.А. по настоящему делу содержится под стражей с <ДАТА5>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Васильченко В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 325 ч. 2, ст. 158 ч. 1  УК РФ,  и назначить ему наказание:  

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 /пять/ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде  лишения свободы на срок 9 /девять/ месяцев.

      На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем  поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Васильченко В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 /девять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с 24 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Васильченко В.А. под стражей, с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно.

Меру пресечения в отношении Васильченко В.А. на апелляционный период оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 3 конверта с микрочастицами, биологическим материалом, следами рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                   Е.В. Аксютко