Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2022 ~ М-50/2022 от 20.01.2022

УИД 31RS0001-01-2022-000171-18                                     Дело № 2 – 176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 февраля 2022 года                                   г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

          председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

          при секретаре Мирошник Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карих Сергея Сергеевича к А.В.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Карих С.С. обратился в суд с иском к А.В.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

          В обоснование иска сослался на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. Рядом с его домовладением, по адресу: <...>, расположен земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., который на основании постановления главы администрации Иловского сельского Cовета Алексеевского района Белгородской области № ... от 22.06.1993 года «О закреплении в собственность земель гражданам населённых пунктов Иловского сельского Совета» принадлежит А.П.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. А.П.Г. проживала одна. Её единственный наследник – сын А.В.В. до настоящего времени никаких действий по оформлению наследственных прав на указанный земельный участок не предпринимал, сведений о зарегистрированных прав на указанный земельный участок на его имя в Росреестре не имеется.

Карих С.С. с 2003 года владеет и пользуется земельным участком, добросовестно, открыто и непрерывно как собственным: огородил участок, обрабатывает сад, в огороде выращивает зерновые культуры, подсолнечник и др. На указанном земельном участке хранится принадлежащая Карих С.С. сельскохозяйственная техника. Жилой дом, в котором проживала А.П.Г., пришёл в негодность и разрушился, поэтому Карих С.С. частично с земельного участка вывез строительный мусор.

         Истец просил суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

         В судебное заседание истец Карих С.С. и его представитель – адвокат Дорофеева Н.Н. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток 15 февраля 2022 года, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление Карих С.С. об отказе от исковых требований, в котором истец Карих С.С. указал, что он добровольно отказывается от своего иска к А.В.В., о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в связи с тем, что в настоящее время ему стало известно о том, что ответчик А.В.В. умер в <данные изъяты> году. Истец и его представитель просили суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик А.В.В. в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, считая его не противоречащим закону (ст. 35 Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года, и Протоколами к ней; ст. ст. 8, 12, 128 – 131, 209 – 210, 213, 218, 234, 304 – 305 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 3, 5-6, 11.2, 15, 19, 25 – 26, 59, 64 Земельного кодекса Российской Федерации; Федеральному закону от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в ред. от 30.12.2021 года), не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным. Истец добровольно заявил отказ от иска, и представил суду заявление в письменной форме.

Истцу Карих С.С. и его представителю понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении от 28.02.2028 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ истца Карих Сергея Сергеевича от иска.

           Производство по гражданскому делу № 2-176/2022 по иску Карих Сергея Сергеевича к А.В.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

          Разъяснить истцу Карих С.С. и его представителю – адвокату Дорофеевой Н.Н., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

      СУДЬЯ                                               Е.Н. СЛЕПЦОВА