Решение по делу № 5-382/2021 от 07.12.2021

Дело № 5- 382/2021 УИД 76MS0012-01-2021-002641-76

Резолютивная часть оглашена 07.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 10 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Волкова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении Борисова Сергея Александровича, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА4>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеет, имеет хроническое заболевание, инвалидности нет, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

        по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2021 года в 09 часов 35 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление  транспортным  средством  водителем, находящимся  в  состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Борисов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал суду, что 13.10.2021 в 09 часов 35 минут ехал на похороны товарища, торопился, был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что автомобиль под его управлением имел нечитаемые (загрязненные) регистрационные знаки. В машине находился один. Оснований для проведения в отношении Борисова С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ДПС не имелось, поскольку признаков опьянения у Борисова С.А. не было. Понятые появились слишком быстро. Также не имелось оснований для направления Борисова С.А. на медицинское освидетельствование, поскольку по результатам освидетельствования, проведенного на месте, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Каким образом в его анализах появились наркотические вещества, Борисов С.А. не знает, результатам медицинского освидетельствования не доверяет. Указывает на то, что ему на руки выдана справка ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», в которой подчеркнуто, что клинические признаки опьянения у него не обнаружены; в справке, имеющейся в материалах дела (л.д. 12) - подчеркнуто и обнаружено, и не обнаружено. В медицинском учреждении ему предлагали пить воду, поскольку он не мог сдать биологический материал в течение длительного времени (около 40 минут). Борисов С.А. предлагал врачам провести забор крови для проведения исследования, в чем ему безосновательно было отказано. Поскольку Борисов С.А. отказался купить воду, ему предложили попить из предложенной ему бутылки. Сотрудники полиции проявляли свою заинтересованность в деле: затягивали время, понимая, что Борисов С.А. действительно торопится, визуально показывали свою связь с врачом, оказывали на Борисова С.А. психологическое давление. Полагает, что привлекается к административной ответственности без законных оснований. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что транспортное средство Борисова С.А. задержано не было, после медицинского освидетельствования ему разрешили продолжить движение за рулем автомобиля, что свидетельствует о том, что Борисов С.А. не находился в состоянии опьянения.

 Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Борисова С.А. свидетель <ФИО1> показал суду, что 13.10.2021 они с Борисовым С.А. собирались на похороны товарища. Борисов С.А. позвонил ему и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, возможно, он не успеет на мероприятие. <ФИО1> подъехал по адресу: <АДРЕС> к месту оформления административного материала в отношении Борисова С.А. Признаков опьянения у Борисова С.А. не имелось, причин для проведения в отношении него освидетельствования и медицинского освидетельствования не было.

 Заслушав Борисова С.А., свидетеля <ФИО2>,  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение указанного требования Правил влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения достоверно подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

-протоколом  об  административном  правонарушении от 29.10.2021, составленным в отношении Борисова С.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления  транспортным средством от 13.10.2021, составленным  в присутствии двух понятых, которым подтверждается факт наличия у Борисова С.А. такого признака опьянения как поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2021 и чеком технического средства измерения от 13.10.2021, в соответствии с которыми в присутствии понятых состояние алкогольного опьянения Борисова С.А. не установлено. С результатом освидетельствования Борисов С.А. согласился, удостоверив согласие подписью (л.д. 9,10);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2021, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что основанием для направления Борисова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.10.2021 № 5539, в соответствии с которым в биологическом объекте Борисова С.А. обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры) и установлено состояние опьянения Борисова С.А. (л.д. 13).

Представленные суду доказательства являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд исключает из числа доказательств по делу справку ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (л.д. 13) в части указания на наличие или отсутствие у Борисова С.А. клинических признаков опьянения в связи с ее ненадлежащим оформлением.

Доводы Борисова С.А. об отсутствии оснований для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так, в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Борисову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Замечаний к протоколу от участвующих лиц, в том числе, понятых, не поступило.

 По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения Борисова С.А. не установлено.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показания свидетеля <ФИО2> об отсутствии у Борисова С.А. признаков опьянения выражают исключительно личное мнение свидетеля, основанное на своем индивидуальном опыте. При этом уполномоченными должностными лицами полиции данные признаки были обнаружены и зафиксированы в процессуальных документах в присутствии понятых.

Медицинское освидетельствование Борисова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок). Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.10.2021 в отношении Борисова С.А. у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 Порядка при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Согласно акту №5539 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.10.2021, медицинское освидетельствование Борисова С.А. начато 13.10.2021 в 10 часов 50 минут, проба биологического объекта отобрана 13.10.2021 в 11 часов 09 минут.

С учетом изложенного, вопреки доводам Борисова С.А., оснований для отбора крови у Борисова С.А. для проведения исследования у работников медицинского учреждения не имелось.

В связи с тем, что результаты медицинского освидетельствования были получены 14.10.2021, оснований для задержания транспортного средства Борисова С.А. 13.10.2021 у сотрудников полиции не имелось.

Иные доводы, изложенные Борисовым С.А. в обоснование позиции о своей невиновности в совершении рассматриваемого административного правонарушения, в том числе, об оказании на него психологического давления, о возможной заинтересованности понятых, о знакомстве сотрудника ГИБДД с врачом, проводившим медицинское освидетельствование, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Процедура привлечения Борисова С.А. к административной ответственности  уполномоченными должностными лицами полиции соблюдена, процессуальные права Борисову С.А. разъяснены, все имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с  процессуальными нормами.

Действиям Борисова С.А. дана правильная правовая квалификация по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которой суд соглашается.

Согласно справке Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области Борисов С.А. имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

При  назначении   административного  наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ   суд  учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит наличие хронического заболевания, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Борисова С.А.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Борисову С.А. административное наказание в минимальном размере санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.  

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Борисова Сергея Александровича, <ДАТА3> рождения, признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  1 ст. 12.8КоАП  РФ,  и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами   на  срок  1 (один)  год  6 (шесть)  месяцев. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК  по Ярославской области (для УМВД по Ярославской области)

ИНН 7604016045 КПП 760401001 код ОКТМО 78701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль,

БИК 017888102 кор./сч 40102810245370000065

КБК 188 116 011 230 1000 1140,

УИН: 188 104 762 100 300 32500.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ необходимо представить в судебный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Управление ГИБДД УМВД России по Ярославской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано  в  Заволжский районный суд г. Ярославля в течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Н.В. Волкова