Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2021 ~ М-714/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-776/2021                                                                                            20 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи:                                                                     Потаповой О.В.

при секретаре                                                                                                  ФИО2,

20 сентября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Указав в обоснование иска, что 25 октября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставило денежные средства в сумме 13 000 руб., сроком на 28 календарных дней, с процентной ставкой 612,57% годовых, срок возврата займа – 22 ноября 2018 года.

27 июня 2019 года ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключили договор уступки прав требования № ЕЦ-27/06/2019.

В соответствии с данным договором право требования по договору займа № было передано ООО «Долговые инвестиции».

02 сентября 2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, на оновании которого права требования по договору займа № от 25 октября 2018 года перешло к АО «ЦДУ».

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 126 календарных дней.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21 февраля 2019 года по 27 июня 2019 года в размере 93 459 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003 руб. 78 коп.

Представитель истца АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску или заявление об отложении дела не представила.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

    На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставило денежные средства в сумме 13 000 руб., сроком на 28 календарных дней, с процентной ставкой 612,57% годовых, срок возврата займа – 22 ноября 2018 года (л.д. 60-62).

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 44 097.00 руб., из которых 30 000,00 руб. сумма займа и 14 097,00 сумма процентов.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с уловиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий заключённого с ней кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

27 июня 2019 года ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключили договор уступки прав требования № ЕЦ-27/06/2019.

02 сентября 2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, на оновании которого права требования по договору займа № от 25 октября 2018 года перешло к АО «ЦДУ».

27 июня 2019 года истец обращался к заёмщику с уведомлением об уступке прав денежного требования (л.д. 122).

    Ответчик данное требование не исполнил в добровольном порядке.

    05 ноября 2019 года мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 25 октября 2018 года по состоянию на 27 июня 2019 года в размере 93 459 руб. 15 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1 501 руб 89 коп., а всего 94 961 руб. 04 коп.

    15 мая 2020 года мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области отменил вышеуказанный судебный приказ в виду поступившего от ФИО1 возражения по поводу исполнения судебного приказа. Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 132).

    Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 27 июня 2019 года: сумма задолженности составляет 93 459 руб. 15 коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 59 914 руб 59 коп., задолженность по штрафам, пени – 3 544 руб. 56 коп.

    Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет своих обязательств по возврату кредита, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 3 003 руб. 78 коп. (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 459 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 003 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░ 96 462 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░░░ ░.░.