Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-399/2023 от 26.10.2023

по делу № 11-399/2023

Мировой судья Логвинов О.В.

2-11-122/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Голиковой Татьяны Владимировны

на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 11 от 14.08.2023

УСТАНОВИЛ:

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Голикова Т.В. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ, который направлен Должнику по адресу: <адрес>.

<дата> мировым судьей вынесено определение по заявлению ООО «Феникс» об индексации денежных сумм, согласно которого с Голикова Т.В. взыскана сумма индексации.

Не согласившись с определением суда от <дата>, которым с Голикова Т.В. взыскана сумма индексации, а так же в силу того, что судебный приказ № определением суда от <дата> отменен, заявитель направила в адрес мирового судьи частную жалобу на определение от <дата>, одновременно с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям,

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по подачу частной жалобы на определение суда от <дата>, суд исходил из того, что оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного постановления в настоящем случае не имеется, так как заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подать частную жалобу в установленный законом срок для обжалования судебного постановления в апелляционном порядке.

<дата> гола определение суда от <дата> направлено Голикова Т.В. по адресу: <адрес> в связи с регистрацией последней по адресу: <адрес> № Голикова Т.В. не получено.

Определение суда от <дата> получено Голикова Т.В. на судебном участке <дата>, о чем имеется собственноручная запись.

Последним днем подачи частной жалобы на определения суда, без учета выходных и праздничных дней, является дата <дата>.

Частная жалоба на определение суда от <дата> одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, направлено заявителем в адрес суда <дата>, т.е. по истечении 15дневного срока установленного ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, надлежащим образом мотивированными и основанными на нормах процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.333 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 11 от 14.08.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 19.10.2022 по гражданскому делу № 2-11-122/2017 оставить без изменения, а частную жалобу Голикова Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение Таганрогского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:      Гриценко Ю.А.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.