Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2016 от 11.03.2016

    Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на 19 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны иным лицам, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с верхней мужской одеждой указанного магазина, где, реализуя свой преступный умысел, снял с указанного стеллажа пальто мужское «DSGDONG», стоимостью 3440 руб. 00 коп., принадлежащее ИП «ФИО7», после чего, продолжая свои противоправные действия, надел на себя указанное пальто, и, с целью скрыть его от персонала магазина и иных лиц, надел поверх указанного пальто принадлежащую ему куртку, которая находилась при нем, не имея намерений заплатить за указанное имущество, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан работниками магазина в кассовой зоне магазина.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия такого разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник, и государственный обвинитель поддержали позицию подсудимого.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 86), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 83, 84), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 103).

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, возможно его исправление без изоляции от общества, и суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, или переквалификации содеянного подсудимым, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – 360 (Триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 49 УК Российской Федерации – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественное доказательство – пальто мужское, - оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья