Решение по делу № 2-7290/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-7288/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми  Яковенко О.Е., при секретаре Исавцевой К.В.,

с участием ответчика Смирнова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 декабря 2019 года в г. Ухте Республики Коми, гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Смирнову <В.Е.1>, <Царевой Л.А.2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 16575,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 663,00 руб.

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, за период с 01.08.2016 по 30.10.2016 в размере 17825,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 713,02 руб.

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 18314,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 732,60 руб.

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 в размере 16429,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 657,18 руб.

Определением от 22.11.2019 вышеизложенные исковые заявления объединены в одно производство.

Определением от 11 декабря 2019 года в качестве соответчика по делу привлечена <Царева Л.А.3>

По делу назначались судебные заседания на 11 и 30 декабря 2019 года, истец о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, несмотря на признание судом участие представителя в деле обязательным, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик <Царева Л.А.3> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик Смирнов В.Е. не требовал о рассмотрении дела по существу.

            В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

           Исковое заявление АО «Коми тепловая компания» к Смирнову <В.Е.1>, <Царевой Л.А.2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что он вправе представить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, приложив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                        О.Е. Яковенко