Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1503/2023 от 02.03.2023

№

Дело № 2-1503/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Ковалеву А.Г. возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Ковалеву А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 626450 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9465 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что 06.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого Герасимов С.А. получил тяжкий вред здоровью, Г. от полученных травм скончалась. Согласно приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 29.05.2018 вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий Ковалева А.Г. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей Г. составила 475000 рублей, 11450 рублей в счет возмещения на погребение, всего 486450 рублей. Согласно расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего Герасимова С.А. составил 140000 руб. (исходя из расчета 500000 руб. Х 28%). В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № от 27.12.2019, № от 27.12.2019, № от 20.11.2019 в общем размере 626 450 рублей. Истец полагает, что на основании п. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) сумма компенсационной выплаты, произведенной Герасимову С.А. в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО подлежит ко взысканию в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшим вред. 07.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Определением в протокольной форме в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены к участию в деле Герасимов С.А., САО "ВСК".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Герасимов С.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, пояснений по существу рассматриваемого дела не направил.

Представитель третьего лица САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, пояснений по существу рассматриваемого дела не направил, представил материалы выплатного дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО), действующего в редакции на момент ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Такая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года (вопрос 9), из содержания которой следует, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с нескольких страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.п. а ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.п.6, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 06.12.2017 около 09 часов 30 минут на 345 километре проезжей части автодороги <адрес> произошло столкновение автомобиля М., под управлением водителя Ковалева А.Г. и автомобиля М.1., под управлением водителя А. Водитель автомобиля М., при совершении маневра обгон, совершил наезд на автомобиль М.1., движущемуся во встречном направлении, в результате чего пассажир автомобиля М.1. Герасимом С.А. по неосторожности получил телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и здоровья, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, пассажир автомобиля М.1. Герасимова Н.Л. получила телесные повреждения, в результате полученных травм скончалась на месте.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Ковалев А.Г.

Заключением № судебно-медицинской экспертизы от 31.01.2018 Герасимову С.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2017, были причинены телесные повреждения, являющиеся опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (том № л.д. 17-20).

По заключению № судебно-медицинской экспертизы от 08.12.2017 Г., в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, в результате которых наступила смерть (том № л.д. 124-126).

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 29.05.2018 Ковалев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначено наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы необходимо считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно приговору от 29.05.2018 суд признал установленным факт нарушения Ковалевым А.Г. 06.12.2017 правил дорожного движения, а также наличие причинной связи между допущенными нарушениями и последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью Герасимову С.А., причинения смерти Г. (том № л.д. 167-168).

Гражданская ответственность Ковалева А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия по правилам ОСАГО застрахована не была.

САО «ВСК» от имени Российского союза страховщиков направил Герасимову С.А. уведомление о предоставлении документов, выданных медицинской организацией, в которую был доставлен или самостоятельно обратился потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписка из истории болезни либо выписной эпикриз от даты ДТП) (том № л.д. 24).

Герасимов С.А. 05.11.2019 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причиненными ему телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного от 06.12.2017 (том № л.д. 25-30).

Сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью составила 140000 рублей (том № л.д. 31-32)

По результатам рассмотрения заявления Герасимова С.А. от 27.12.2019 САО «ВСК» от имени РСА приняло решение № о компенсационной выплате в размере 140000 рублей (том № л.д. 40-41).

Согласно платежному поручению № от 30.12.2019 Герасимову С.А. произведена оплата в размере 140000 руб. (том № л.д. 39, том № л.д. 36).

Также Герасимов С.А. – супруг погибшей Г. (том № л.д. 127-129, том № л.д. 120) обратился с заявлением о компенсационных выплатах страхового возмещения в связи со смертью Г. в результате дорожно-транспортного от 06.12.2017 (том № л.д.116-120).

Решениями о компенсационной выплате № от 27.12.2019, № от 20.11.2019 Герасимову С.А. произведены выплаты по факту гибели супруги в размере 475000 рублей, на ее погребение в размере 11450 руб., на основании платежных поручений № от 09.11.2020, № от 26.11.2019 (том № л.д. 66, 67-68, 69, 70-71; том № л.д. 36, 37, 112-114, 122-124).

07.10.2022 РСА во исполнение регрессного требования направил в адрес Ковалева А.Г. претензию о возврате денежных средств в размере 626450 рублей, однако указанная претензия осталась не исполненной (том № л.д. 27-29).

Разрешая заявленные требования, суд исходя из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью Герасимову С.А., ввиду смерти Г., ответчик Ковалев А.Г. управлял транспортным средством М., при использовании которого им был причинен вред, гражданская ответственность последнего по договору обязательного страхования застрахована не была, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия в размере произведенной страховой выплаты являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Российского союза автостраховщиков о взыскании с Ковалева А.Г. суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий Ковалева А.Г., которые находятся в причинной связи. Каких-либо убедительных и соответствующих требованиям закона доводов, позволяющих освободить ответчика Ковалева А.Г. от взыскания с него страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему стороной ответчика суду не представлено. РСА перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты в размере 626450 руб.

На основании изложенного, взысканию с Ковалева А.Г. в пользу Российского союза автостраховщиков подлежит в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 626450 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска РСА была уплачена государственная пошлина в размере 9465 рублей по платежному поручению № от 28.12.2022, исходя из цены иска согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 9465 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ковалева А.Г. в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 626450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 465 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов