Решение по делу № 5-1516/2016 от 21.09.2016

                                                                                                        Дело № 5-1516/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «21» сентября 2016 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  гражданина

Тарабукина Н.И., <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС>, и,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тарабукин Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП при следующих обстоятельствах:

11.09.2016 г. в 10.40 час. Тарабукин Н.И. находился  в общественном месте в состоянии опьянения возле д.30 по ул. Набережная, с. Визинга Сысольского района Республики Коми. Координация движения нарушена, утратил способность слаженной речи, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Внешний вид неопрятный. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

После разъяснения Тарабукину Н.И. прав, предусмотренных ст.25.1 КРФоАП, отводов и ходатайств заявлено не было.

Тарабукин Н.И. вину в инкриминируемом деянии не признал, суду пояснил, в состоянии опьянения не находился.

Выслушав пояснения Тарабукина Н.И., проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КРФоАП.

Объективная сторона ст.20.21 КРФоАП состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения.

Вина в совершении Тарабукиным Н.И. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых:

- протокол СС № 034503 об административном правонарушении от 11.09.2016;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- акт медицинского освидетельствования на  состояние опьянения;

- рапорт сотрудника МО МВД России «Сысольский», основанийне доверять которому при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ «О полиции»   у судьи не  имеется.

Доводы Тарабукина Н.И. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, противоречат совокупности представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в том числе рапортом должностного лица, выполнявшего свои должностные обязанности, т.е. лица, которое не заинтересовано в исходе дела и оснований не доверять которому у суда нет, при этом, Тарабукин Н.И. замечаний на протокол об административном правонарушении не сделал. Из объяснений Тарабукина Н.И. в графе объяснение следует, что он употребил спиртное.

В силу ст. 4.1 КРФоАП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Тарабукина Н.И., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неоднократно привлекался к однородной административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КРФоАП. При этом, мировой судья считает возможным не назначать ему максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.20.21, ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тарабукина Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить   ему  наказание  в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 12.00 часов 21.09.2016.

Постановление подлежит немедленному исполнению в Специальном приемнике лиц арестованных в административном порядке УМВД России по г.Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения его  копии.

Мировой судья И.Е. Воронцов