Решение по делу № 5-537/2020 от 01.06.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело № 5-537/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г.Ижевск

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска УР Кучко М.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Огурцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ФИО2> у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/159, в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, автомобиль стоял криво, он только сдал назад и его переставил, сотрудник ДПС подошел к стоящему автомобилю. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что должностными лицами ГИБДД  МВД по УР  представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 18АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/159, в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> при наличии признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксировано согласие <ФИО3> на прохождение медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых.

В судебном заседании исследовалась представленная сотрудниками ДПС видеозапись, где видно, что автомобиль движется вперед на несколько метров, после чего к нему подходит сотрудник ДПС, и с водителем затем проходят в сторону патрульного автомобиля. <ФИО2> не отрицал, что на видеозаписи изображен он и его автомобиль.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, врачом-наркологом у <ФИО3> установлено состояние опьянения.

 К <ФИО3> применялась мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС <ФИО4>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Доводы <ФИО3> о том, что автомобилем он не управлял, суд расценивает как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доводы опровергаются совокупностью указанных выше, исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Изучив материалы дела, составленные в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные доказательства, суд квалифицирует действия  <ФИО3> по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влекущей наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО3>, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет повышенную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, т.к. согласно карточки правонарушений, в  течение года <ФИО2> привлекался к ответственности по линии ГИБДД. С учетом личности <ФИО3>, суд считает возможным назначить ему  наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Огурцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.           Реквизиты для уплаты штрафа:

ГИБДД МВД по УР ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по УР (МВД по УР), л/с 04131354150, р/с 40101810922020019001, ГРКЦ НБ УР КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94701000, БИК <НОМЕР>, УИН 18810418200110007380.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ГИБДД МВД УР.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья                                                                     М.В. Кучко