Решение по делу № 5-268/2017 от 21.03.2017

№ 5-268/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года                                                               г. Ижевск

  И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска УР мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР Чулкина Е. А.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленные законом сроки административный штраф, наложенный на него постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым с вынесенным в отношении него протоколом о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не согласен, поскольку все документы, которые ему направлялись, были направлены по неверному адресу <АДРЕС>, в то время как он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, он при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 8.37 КоАП РФ не присутствовал и не знал о вынесенном постановлении. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам.

Статьей 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В то же время суд отмечает, что в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела Минприроды УР направлено постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> по адресу <АДРЕС>, <ФИО1> на составление протокола об административном правонарушении не явился, копия протокола К <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлена <ФИО1> заказной почтой с уведомлением по адресу: <АДРЕС>., что подтверждается копией почтового конверта. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> также направлено <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем, местом регистрации <ФИО1> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается копией паспорта <ФИО1>

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

 По требованию ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании представленные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях вины в совершении правонарушения нашли свое подтверждение.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку <ФИО1>  не мог по уважительной причине оплатить административный штраф наложенный на него постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Административное производство в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

  Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

          Мировой судья                                                             Е. А. Чулкина