Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 13.03.2023

№11-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023                    г.Уфа РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

С участием представителя истца Захаровой В.В., ответчика Меркулова С.Л., его представителя по устному ходатайству Садыкова Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Меркулова Сергея Львовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 01.02.2023 года,

установил:

СНТ "Нефтяник-1" обратилось к мировому судье с иском к Меркулову Сергею Львовичу о взыскании задолженности.

Истец просил суд взыскать с Меркулова С.Л. в пользу СНТ «Нефтяник-1» задолженность по членским и целевым взносам в размере 14 200 руб., задолженность за потребленную электроэнергию в размере 14 906 руб., государственную пошлину в размере 1 073 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Меркулова С.Л. в пользу СНТ «Нефтяник-1» задолженность по членским и целевым взносам в размере 14 200 руб., государственную пошлину в размере 1 073 руб.

Представитель истца Захарова В.В., просила решение мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 01.02.2023 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик Меркулов С.Л., его представитель Садыков Р.Г. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 01.02.2023 года исковые требования по иску СНТ "Нефтяник-1" к Меркулову Сергею Львовичу о взыскании задолженности, удовлетворены.

Согласно разъяснению в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобами, представлениями, в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Исковые требования СНТ «Нефтяник-1» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 14 906 руб. судом первой инстанции не рассмотрены, также не рассмотрен вопрос о принятии отказа истца от иска в данной части.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело по иску СНТ "Нефтяник-1" к Меркулову Сергею Львовичу о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Нефтяник" к Меркулову Сергею Львовичу о взыскании задолженности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ для принятия дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судья                                                                               Г.Ю. Мозжерина