Решение от 15.12.2016 по делу № 5-948/2016 от 15.12.2016

Дело №  5-948 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            15 декабря 2016 г. г. Заречный Пензенскойобл.

           Мировой судья судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области Парфенова Т.В.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23  ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении юридического лица

Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Пензенская  кондитерская фабрика «Руспродукт»  -  юридический адрес: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

        Государственной  инспекцией  труда в Пензенской области   в ходе проведения внеплановой проверки     в  ООО «ПКФ «Руспродукт»   были выявлены нарушения требований  охраны труда,  в  связи  с этим    юридическому лицу -  ООО  «ПКФ  «Русродукт»   было выдано предписание    <НОМЕР>  от <ДАТА2>  об  устранении нарушений требований  охраны  труда,  которое подлежало  исполнению   в  срок   до  <ДАТА3> . Указанное  предписание  было   получено   ООО «ПКФ «Руспродукт»  - <ДАТА4>  Срок исполнения  предписания  истек  -  <ДАТА3>.  

      Ходатайств  о  продлении срока исполнения предписания в ГИТ  Пензенской области от руководства   ООО «ПКФ «Руспродукт» не поступало.

        <ДАТА6>  в ходе проведения    контрольной  проверки  установлено, что предписание  <НОМЕР>   от  <ДАТА7>   ООО  «ПКФ «Руспродукт»   в установленный срок   не  исполнено в полном объеме,  нарушения    трудового законодательства и охраны труда,   указанные   в  предписании,  не устранены.  

           Таким образом,  юридическим  лицом   ООО   ПКФ  «Руспродукт»  не  исполнено    законное   предписание,   выданное  Государственным  инспектором   труда  в  Пензенской  области.   Ответственность  за  неисполнения  предписания   предусмотрена   ч. 23 ст. 19.5 КоАП  РФ.  

        Представитель  ООО  ПКФ «Руспродукт»  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен  судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией.  О причинах неявки в судебное заседание  представитель  юридического лица  не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил.

          Представитель  Государственной  инспекции  труда  в  Пензенской обл.  в  судебное  заседание   не  явился,  заявил  ходатайство    о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствии. 

       Руководствуясь  ст. 25.1 КоАП РФ  суд  посчитал возможным   рассмотреть дело в отсутствии  представителя  ООО ПКФ «Руспродукт» и  представителя ГИТ в Пензенской области. 

          Проверив материалы дела, суд  приходит  к  следующему:

          Требования ст. 22 ТК РФ обязывают работодателя своевременно выполнять предписания  федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права.

        В силу части  23 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;  на  юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

       Факт совершения правонарушения и виновность  юридического лица   ООО «ПКФ «Руспродукт»,  подтверждается   следующими доказательствами.

        Протоколом  об  административном правонарушении  <НОМЕР>     от   <ДАТА6>,   предписанием  <НОМЕР>   от   <ДАТА2>,  распоряжением  о  проведении  внеплановой,  документарной  проверки  <НОМЕР>    от  <ДАТА8>,     актом  проверки  <НОМЕР>    от    <ДАТА9> ,  которым  установлено,  что  предписание   <НОМЕР>   от   <ДАТА7>  ООО «ПКФ «Руспродукт»   в установленный срок до   <ДАТА3>  в полном объеме  не выполнено, нарушения  трудового законодательства  и    охраны  труда,  указанные в предписании,   не устранены.   

       Оснований для признания  предписания    <НОМЕР>   от   <ДАТА7>  незаконным,   у суда не имеется. 

       Оснований  для   прекращения производства по делу судом не установлено.

        Оценив  в  совокупности представленные доказательства, проверив материалы дела, суд  находит  вину   юридического    лица   в  совершении административного правонарушения, установленной.

        В  действиях  ООО «ПКФ «Руспродукт»    не  исполнившего в установленный законом  срок  предписание  Государственной инспекции труда,  имеется состав  административного  правонарушения,   предусмотренного ч.  23  ст. 19.5 КоАП РФ. 

      При определении вида и размера наказания суд учитывает  характер  совершенного правонарушения,  конкретные обстоятельства при которых совершено правонарушение,    финансовое  положение  юридического  лица,   и  считает правильным назначить   наказание в виде штрафа  в пределах санкции ч. 23  ст. 19.5. КоАП РФ

        На основании изложенного и ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,   мировой  судья

п о с т а н о в и л :

           ░░░░░░░░   ░   ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  «░░░░░░░░░░»   ░░░░░░░░   ░   ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 23  ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    -    110 000  ( ░░░   ░░░░░░    ░░░░░) ░░░.

         ░░░░░  ░░░░░░░░░░░   ░░ ░/░░░░  № 40101810300000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░░ 5834013341, ░░░ 583701001, ░░░ 045655001,  ░░░ 150 116 90040 04 6000 140, ░░░░░  56734000  «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

          ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░    ░░░  «░░░  «░░░░░░░░░░»    ░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░  ░  ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, 29 ░. 312., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░