Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-701/2023;) ~ М-566/2023 от 16.08.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000995-52

Дело № 2-34/2024 (2-701/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г.                                                                                г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Марковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем       Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юзику А.В., Юзик Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

            иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен> % годовых, сроком на <Номер обезличен> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 4.1.7 договора залога <Номер обезличен> целевое назначение кредита - неотъемлемые улучшения предмета залога. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является: помещение, квартира общей площадью 47 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, принадлежащая на праве общей долевой собственности ответчикам <Номер обезличен> доли принадлежит Юзику А.В., <Номер обезличен> доли принадлежат Юзик Г.А.). Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <Номер обезличен> дней, просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <Номер обезличен> дней. Ответчики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере <Номер обезличен> руб. По состоянию на <Дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность в общем размере <Номер обезличен>., из которых: <Номер обезличен>. - иные комиссии, <Номер обезличен>. - комиссия за СМС-информирование, <Номер обезличен> руб. - просроченные проценты, <Номер обезличен> руб. - просроченная ссудная задолженность, <Номер обезличен> руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, <Номер обезличен> руб. - неустойка за просроченную ссуду, <Номер обезличен> руб. - неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время ответчики не погасили просроченную задолженность, истец просил расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> между Юзиком А.В., Юзик Г.А. и ПАО «Совкомбанк», взыскать солидарно с Юзика А.В. и Юзик Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <Номер обезличен> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб., взыскать солидарно с Юзика А.В. и Юзик Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке <Номер обезличен> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с <Дата обезличена> по дату вступления решения в законную силу, взыскать солидарно с Юзика А.В. и Юзик Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: помещение, квартира общей площадью <Номер обезличен> кв.м, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену в 3 500 000 руб., принадлежащую на праве общей долевой собственности ответчикам (<Номер обезличен> доли - Юзику А.В., <Номер обезличен> доли - Юзик Г.А.).

        Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <Адрес обезличен>.

        На основании определения суда от <Дата обезличена> по ходатайству стороны ответчика производство по делу приостановлено до рассмотрения Жигулевским городским судом Самарской области гражданского дела <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество в связи с полным погашением кредитной задолженности и снятии принятых судом обеспечительных мер, при этом судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков в полном объеме.

        Определением суда от <Дата обезличена> производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

        Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ истца от иска, заявленный по мотиву погашения ответчиком Юзиком А.В. задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) по иску ПАО «Совкомбанк» к Юзику А.В., Юзик Г.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики, представитель ответчика Юзика А.В. – Кильдина Н.П., действующая на основании доверенности, в суд не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен> % годовых, сроком на <Номер обезличен> месяцев.

В целях исполнения кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога (ипотеки) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является: помещение, квартира общей площадью <Номер обезличен> кв.м, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, принадлежащая на праве общей долевой собственности ответчикам (<Номер обезличен> доли принадлежит Юзику А.В., <Номер обезличен> доли принадлежат Юзик Г.А.).

По состоянию на <Дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность по кредитным обязательствам в общем размере <Номер обезличен> руб., из которых: <Номер обезличен> руб. - иные комиссии, <Номер обезличен> руб. - комиссия за СМС-информирование, <Номер обезличен> руб. - просроченные проценты, <Номер обезличен> руб. - просроченная ссудная задолженность, <Номер обезличен> руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, <Номер обезличен> руб. - неустойка за просроченную ссуду, <Номер обезличен> руб. - неустойка за просроченные проценты.

В ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исследование материалов дела и представленных стороной истца доказательств свидетельствует о погашении задолженности по кредитным обязательствам Юзика А.В., Юзик Г.А. после обращения истца в суд с исковым заявлением, а именно - <Дата обезличена>, что подтверждается сведениями из выписки по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Поскольку задолженность по кредитному договору была погашена стороной ответчиков после предъявления в суд настоящего искового заявления, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Юзика А.В., Юзик Г.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юзику А.В., Юзик Г.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юзика А.В., <Дата обезличена> года рождения (<Данные изъяты>), Юзик Г.А., <Дата обезличена> года рождения (<Данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                    (подпись)                                А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>