Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-160/2019 от 25.03.2019

Дело № 4/16-160/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                              15 мая 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

адвоката    Сударик Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Крылова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Крылов Н.В. осужден 29 мая 2017 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.10.2018 года Крылов Н.В. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока- 29 мая 2017 года. Конец срока – 28 ноября 2020 года.

Осужденный Крылов Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Трудоустроен. Нарушений установленных правил отбывания наказания не допускал.

Осужденный Крылов Н.В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Адвокат Сударик Г.М. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Крылова Н.В. Пояснила, что осужденный характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, за весь период отбывания наказания нарушений установленных правил не допускал, своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления.

Заместитель прокурора Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал    возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав     адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

    Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Крылов Н.В. в период содержания под стражей нарушений не допускал, не поощрялся, характеризовался удовлетворительно. В ИК-1 прибыл 12 августа 2017 года, где был трудоустроен в качестве подсобным рабочим, к труду относился удовлетворительно. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22 октября 2018 года переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. В КП-27 прибыл 28 ноября 2018 года, где по прибытию был трудоустроен в качестве рабочего по стирке и ремонту спецодежды в банно-прачечном комбинате. К труду относится    добросовестно. К работам по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно. Нарушений установленных правил отбывания не допускал. 15 февраля 2019 года и 08 марта 2019 года поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и выполнение своих должностных обязанностей в виде объявления благодарностей. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Администрация КП-27 считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденного Крылова Н.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

        Крылов Н.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, поэтому возможна    замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

    постановил:

Заменить Крылову Николаю Владимировичу неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 мая 2017 года в виде лишения свободы, составляющую – 1 год 06 месяцев 13 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев 13 дней и установить следующие ограничения:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный государственный орган три раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному Крылову Николаю Владимировичу положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:                              А.П. Залогова