Решение по делу № 2-209/2012 от 27.08.2012

№ 2-209-2012/м1

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

село Юргинское 27 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Юргинского района Тюменской области Мерзлякова Н. А. при секретаре Мостовщиковой Г. А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств, мотивируя следующим.

<ДАТА2> ответчиком по кредитному договору <НОМЕР> был получен кредит на неотложные нужды в сумме 170000 рублей. Поручителем по данному кредитному договору выступал <ФИО2> Заёмщик <ФИО3> выплачивать свои обязательства прекратил. Он, как поручитель уплатил банку задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании <ФИО2> вышеуказанные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Между Сбербанком (кредитором) и <ФИО3> (заёмщиком) был заключён кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (л. <АДРЕС>) на предоставление кредита в сумме 170000 рублей. Согласно пункту 5.1 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство физ. лица (<ФИО2>).

Согласно требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> обязательства заёмщика в полном объёме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 29926 рублей 20 копеек (л. <АДРЕС>).

<ФИО2> требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки исполнил в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, что подтверждается чеком-ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> оплатил 10000 рублей по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> на имя <ФИО3>, чеком-ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> оплатил 18000 рублей по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> на имя <ФИО3>, чеком-ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> оплатил 19576 рублей 92 копейки по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> на имя <ФИО3>

Квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА7> Западно-Сибирской коллегии адвокатов установлено, что истец за оказание юридических услуг по подготовке документов и искового заявления оплатил 2000 рублей (л. <АДРЕС>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, суд полагает требование истца о возмещении расходов на оплату юридической помощи подлежит удовлетворению в полном объёме, так как подтверждены надлежащими доказательствами, и соответствуют требованиям разумности.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Иск <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу<ФИО2> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Юргинского района Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омутинский районный суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2012 года.

Мировой судья                                                             Н. А. Мерзлякова