Решение по делу № 2-2070/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-2070\2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А.,

Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Ждановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Р.Коми дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения «7729 ОАО «Сбербанк России» к Казаковой Л.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик являлась поручителем по заключенному ныне умершему К. кредитному договору № __ от _._.2006 года. _._.2009 года в связи со смертью кредитора обязательства по исполнению кредитного договора приняла на себя Казакова Л.Ш. В результате не выполнения Казаковой Л.Ш. обязательств по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов образовалась задолженность по кредитному договору № __ от _._.2006 года по состоянию на _._.2011 года в размере ___ рублей. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № __ от _._.2006 года по состоянию на _._.2011 года в размере __ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору № __ от _._.2006 года по состоянию на _._.2011 года в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Судом установлено, что К.  заключил кредитный договор № __ от _._.2006 года с Интинским  ОСБ № 7729 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) о предоставлении должнику кредита на неотложные нужды в сумме __ рублей на срок по _._.2011 года под 19 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства № __ от _._.2006 года с Казаковой Л.Ш. _._.2007 года заёмщик К. умер, о чем имеется запись акта о смерти № _ от _._.2007 года (л.д._-_). _._.2009 года с ответчицей Казаковой Л.Ш. было заключено соглашение № _ о принятии ею обязательств по погашению остатка задолженности по кредитному договору № __ от _._.2006 года (л.д. _-_). Остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на _._.2009 года составил __ рублей. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита Казаковой Л.Ш. образовалась задолженность, которая по состоянию на _._.2011 года по кредитному договору № __ от _._.2006 года составляет __ руб. _ коп, включая сумму основного остатка по кредиту  __ рублей, сумму просроченных процентов __ рублей, сумму неустойки по просроченной задолженности __ рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе и по судебным расходам.  Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов предоставляет право кредитору в силу пунктов 3.7 и 4.6 кредитного договора досрочно взыскать с должника сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, а также расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности. Так как до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору  № 1835 от 05.07.2006 года ответчицей не оплачена, она взыскивается судом полностью в пользу истца.   

С ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины и госпошлина в доход государства  пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Казаковой Л.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору № __ от _._.2006 г., образовавшуюся по состоянию на _._.2011 года в размере __ руб. _ коп., включая сумму основного остатка по кредиту - __ руб. _ коп., сумму просроченных процентов - _ руб. _ коп., сумму неустойки по просроченной задолженности  __ руб. _ коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере __ руб. __ коп.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре этого решения, со дня получения им копии решения.

Мировой судья  Е.А.Юдина