Решение по делу № 5-323/2023 от 24.04.2023

31МS0007-01-2023-001484-22                                                                     дело №5-323/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Белгород 24 апреля 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении   Колпаченко Виталия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №1064265 от 15.03.2023, Колпаченко В.А. 26.02.2023 в 11 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «Ральф Рингер Ритейл», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пос. Дубовое, ул. Щорса, д. 64, совершил мелкое хищение товара, а именно женской сумки «BAGGINI» АРТИКУЛ 38146/31, стоимостью 1703.33 руб., путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2.3.4 ст. 158 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.4 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 160 УК РФ, чем причинил магазину «Ральф Рингер Ритейл» ущерб на сумму в размере 1703.33 руб. без учета НДС. Должностным лицом ОМВД России по Белгородскому району в отношении Колпаченко В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание Колпаченко В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, почтовой корреспонденцией, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. В судебном заседании установлено, что Колпаченко В.А. 26.02.2023 в 11 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «Ральф Рингер Ритейл», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пос. Дубовое, ул. Щорса, д. 64, совершил мелкое хищение товара, а именно женской сумки «BAGGINI» АРТИКУЛ 38146/31, стоимостью 1703.33 руб., путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2.3.4 ст. 158 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.4 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 160 УК РФ, чем причинил магазину «Ральф Рингер Ритейл» ущерб на сумму в размере 1703.33 руб. без учета НДС. Обстоятельства совершения административного правонарушения,предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания своей вины Колпаченко В.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; протоколом осмотра места происшествия; фотоматериалом; актом инвентаризации; справкой о стоимости товара; письменными объяснениями, видеозаписью  и иными доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Колпаченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалификацию действий Колпаченко В.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья находит правильной.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Колпаченко Виталия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 406 (три тысячи четыреста  шесть) рублей 66 копеек.

Которые перечислять: (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 04262202280), р/с №03100643000000012600, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14610100, КБК 82311601073010027140, УИН 0376064416694167973977643. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №4 Белгородского района.Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской областиВ.В. Щеблыкина