Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2024 (4/1-83/2023;) от 22.12.2023

4/1-3/2024 (4/1-83/2023)    

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Перов В.Л., при секретаре судебного заседания Лиморовой М.И., с участием прокурора Морозова П.А., представителя исправительного учреждения Кривощекова Д.С., осуждённого Мехоношина А.И., его защитника-адвоката Сабурова А.И., представителя потерпевшего Сергеева Д.С. – адвоката Чудинова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Сабурова А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ осуждённого Мехоношина А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, суд.,

установил:

приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин А.И., осуждён по части 3 статьи 264 УК РФ) к 1 году лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишение свободы в колонии-поселении.

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишение свободы Мехоношину А.И., заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев и 3 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Мехоношин А.И., отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес>, не отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 4 месяца и 29 дней.

Адвокат Сабуров А.И. действующий в интересах осуждённого Мехоношина А.И., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осуждённый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Представитель исправительного центра и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладилвред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной третьей срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В силу части 3.2 статьи 79 УК РФ осуждённому, не отбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия, которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно характеристике УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес>, Мехоношин А.И. характеризуется положительно, нарушений режима содержания в исправительном центре не допускал, имел поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в благотворительности, соблюдает правила внутреннего распорядка исправительного центра, корректен в общении, тем самым Мехоношин А.И., безусловно встал на путь исправления.

Таким образом, принимая во внимание данные о поведении осуждённого Мехоношина А.И., в период отбывания наказания, об его отношении к труду, данные о личности, суд оценивает поведение осуждённого как стабильно положительное, и приходит к выводу о том, что для своего исправления Мехонишин А.И., не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Учитывая требования части 3.2 статьи 79 УК РФ, осуждённый Мехоношин А.И., отбыл 1/3 срока наказания.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Сабурова А.И., об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ осуждённым Мехоношиным А.И., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 396-399 УПК РФ, суд.,

постановил:

ходатайство защитника Сабурова А.И. поданное в интересах осуждённого Мехоношина А.И., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ - удовлетворить.

Освободить Мехоношина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных в порядке статьи 80 УК РФ постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 4 месяца и 29 дней.

Возложить на Мехоношина А.И., обязанности встать на учёт в 10-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Разъяснить осуждённому положения части 7 статьи 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья     В.Л. Перов