Решение по делу № 1-108/2017 от 30.01.2017

Дело № 1- 108/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                          15 февраля 2017 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколова Ю.В.,

при секретаре Бурдиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Артема Приморского края К.А..А

защитника адвоката С.Н.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Капустина М.А.,

потерпевших: Е.Л.С., Х.А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Капустина М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капустин М.А., в период с 21 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на балконе <адрес> по месту своего проживания, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, перелез на балкон квартиры № вышеуказанного дома и прошел в помещение квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, где действуя умышленно, и корыстных побуждений, тайно похитил находящееся там имущество, принадлежащее Р.П.А., а именно: планшетный компьютер марки «Apple Ipad 16 Gb» стоимостью 15000 рублей в чехле с магнитным замком, стоимостью 1000 рублей на общую сумму 16000 рублей; а так же имущество, принадлежащее Л.А.Д.: золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5700 рублей, золотую подвеску, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотую подвеску стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 18700 рублей; а так же имущество, принадлежащее Л.Л.А.: золотое колье, стоимостью 12000 рублей; золотые серьги с изумрудами стоимостью 5000 рублей, золотые серьги стоимостью 5000 рублей; золотую подвеску стоимостью 8000 рублей; золотые серьги стоимостью 5000 рублей; лом золота, весом 4 грамма, общей стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей; золотую серьгу, стоимостью 2000 рублей, бутылку коньяка «METAXA», стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 45000 рублей, после чего Капустин М.А. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Р.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, Л.А.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 18700 рублей, Л.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Он же, в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе <адрес> по месту своего проживания, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, перелез на балкон квартиры № вышеуказанного дома, где с помощью специально приготовленной для преступных целей отверткой, взломал балконную дверь, и прошел в помещение квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Л.Л.А. бутылку виски «CHIVAS REGAL» стоимостью 2000 рублей, после чего Капустин М.А. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.Л.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе <адрес> по месту своего проживания, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто не видит его преступных действий, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, по металлическим прутьям для крепления бельевых веревок перелез на балкон квартиры № вышеуказанного дома, после чего через незапертую балконную дверь прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, где воспользовавшись тем, что проживающая там Е.Л.С. в квартире отсутствует, прошел в спальную комнату, и действуя умышленно, из корыстных побуждений из прикроватной тумбочки тайно похитил принадлежащие Е.Л.С. денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего Капустин М.А. с места совершения преступления с похищенными им денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.Л.С. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на балконе <адрес> по месту своего проживания, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, перелез на балкон квартиры № вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в жилище, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на балконе, принадлежащий Л.А.Д. системный блок от персонального компьютера марки «Acer Aspire M 1610», стоимостью 20 000 рублей, после чего Капустин М.А. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.А.Д. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя тайно, с прихожей квартиры похитил принадлежащие Х.А.Б. связку ключей, которые не представляют материальной ценности, от квартиры по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего хищения имущества из указанной квартиры.

Далее Капустин М.А. в период времени с 06 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к <адрес>, и с помощью ранее похищенных ключей от указанной квартиры, открыл дверь, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, и убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из кошелька лежавшего в мебельной стенке в зальной комнате вышеуказанной квартиры похитил денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Х.А.Б.., после чего с места совершения преступления с похищенными им денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Х.А.Б. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя тайно, с прихожей квартиры похитил принадлежащие Х.А.Б. связку ключей, которые не представляют материальной ценности, от квартиры по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего хищения имущества из указанной квартиры.

Далее Капустин М.А. в период 06 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к <адрес>, и с помощью ранее похищенных ключей от указанной квартиры, открыл дверь, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, и убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Х.А.Б. денежные средства в размере 7 000 рублей, хранившиеся в мебельной стенке в зальной комнате, после чего Капустин М.А. с места совершения преступления с похищенными им денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Х.А.Б. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя тайно, с прихожей квартиры похитил принадлежащие Х.А.Б. связку ключей, которые не представляют материальной ценности, от квартир по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего хищения имущества из указанной квартиры.

Далее Капустин М.А в период с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к <адрес>, и с помощью ранее похищенных ключей от указанной квартиры, открыл дверь, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, и убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Х.А.Б., а именно: бутылку шампанского «Российское», стоимостью 200 рублей; денежные средства в сумме 200 рублей; 1 упаковку свиного фарша 0, 5 кг, стоимостью 300 рублей; 1 упаковку говяжьего фарша 0, 5 кг, стоимостью 300 рублей; 1 кг рисовой крупы, стоимостью 70 рублей; 1 кг гороха в пачке, стоимостью 50 рублей; 1 бутылку растительного масла «Олейна» стоимостью 80 рублей; 1 тушку домашней курицы, стоимостью 500 рублей; сотовый телефон марки «Lenovo A859» стоимостью 8000 рублей, после чего после чего Капустин М.А. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Х.А.Б. материальный ущерб на общую сумму 9 700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире П.А.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел на кухню, где с полки похитил принадлежащее П.А.А. имущество, а именно: сотовый телефон марки «Fly IQ4490», стоимостью 3000 рублей, с картой памяти, стоимостью 240 рублей, сотовый телефон «МТС 970», стоимостью 3000 рублей, после чего Капустин М.А. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 240 рублей.

В ходе предварительного расследования Капустин М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседание подсудимый Капустин М.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершенных преступлениях признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат С.Н.Ш., заявленное ее подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Потерпевшие Л.Л.А., Л.А.Д., Р.П.А.., П.А.А. в судебное заседание не явились, в письменном виде выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявленные на предварительном следствии гражданские иски поддержали в полном объеме, по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

Потерпевшие Е.Л.С., Х.А.Б., в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявленные на предварительном следствии гражданские иски поддержали в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора гор. Артема К.А.А., не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Капустина М.А., в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Капустина М.А. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капустин М.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Капустина М.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Р.П.А., Л.А.Д., Л.Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.Л.А. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Е.Л.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Х.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ)– кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Х.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ) – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Х.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ) – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого Капустина М.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями и преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капустину М.А. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим Л.А.Д., Х.А.Б.., П.А.А..; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Капустиным М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается

Учитывая обстоятельства совершения преступлений личность виновного, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления 02.11.2016г. в состоянии алкогольного опьянения поскольку состояние опьянения установлено со слов самого Капустина М.А.и умысел на совершение преступления возник не в связи с употреблением им алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений Капустину М.А., суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: Капустиным М.А. совершены тяжкие преступления и преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, что проживает с престарелой бабушкой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Капустину М.А. надлежит назначить наказание в пределах санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, что потерпевшим: Л.А.Д., Х.А.Б., П.А.А. частично возмещен ущерб причиненный преступлениями, и они не настаивали на строгой мере наказания, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе и предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность, суд не усматривает.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа при назначении наказания за каждое преступление, поскольку приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного будет достаточным назначения основного наказания.

Окончательное наказание необходимо назначить с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Заявленные потерпевшими гражданские иски: Л.Л.А. на сумму 47 000 руб. (т.3 л.д. 31), Л.А.Д. на сумму 18 700 руб. (т.3 л.д. 23), Р.П.А. на сумму 16 000 руб. (т.2 л.д. 234), Е.Л.С. на сумму 50 000 руб. (т.2 л.д. 192),Х.А.Б. на сумму 10 700 руб. (т.2 л.д. 225), в возмещение материального ущерба причиненного преступлением, подсудимый Капустин М.А. признал в полном объеме. Гражданские иски по уголовному делу, заявленные потерпевшими: Л.Л.А. в сумме 47 000 руб., Л.А.Д. в сумме 18700 руб., Р.П.А. в сумме 16 000 руб., Е.Л.С. в сумме 50 000 руб., Х.А.Б. в сумме 10 700 руб., подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1101, 151 ГК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядится, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капустина М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Р.П.А., Л.А.Д.., Л.Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Е.Л.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Х.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Х.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Х.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Капустину М.А. назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Капустину М.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 года 6 месяцев.

Обязать Капустина М.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; ежемесячно возмещать потерпевшим ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения Капустину М.А., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Fly» модель IQ4490, сотовый телефон «МТС» модель МТС 970 хранящийся у потерпевшего П.А.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить П.А.А..;

-системный блок марки «Acer» модель Aspire M1610, хранящийся у потерпевшей Л.А.Д., по вступлению приговора в законную силу, оставить Л.А.Д..;

-сотовый телефон марки «Lenovo» модель А859, хранящийся у потерпевшего Х.А.Б., по вступлению приговора в законную силу, оставить Х.А.Б..;

-3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, 9 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, хранящихся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск Л.Л.А. удовлетворить. Взыскать с Капустина М.А. в пользу Л.Л.А. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Гражданский иск Л.А.Д. удовлетворить. Взыскать с Капустина М.А. в пользу Л.А.Д. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Гражданский иск Р.П.А. удовлетворить. Взыскать с Капустина М.А. в пользу Р.П.А. сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Е.Л.С. удовлетворить. Взыскать с Капустина М.А. в пользу Е.Л.С. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Х.А.Б. удовлетворить. Взыскать с Капустина М.А. в пользу Х.А.Б. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 700 (десять тысяч семьсот рублей 00 коп.) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья      Колоколова Ю.В.