Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2023 (2-7518/2022;) ~ М-6831/2022 от 24.11.2022

                                                                                                                    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 января 2023 года                                                   <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: истца ФИО1; ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что она одолжила денежные средства в размере 300 000 руб. гражданину РФ ФИО2 (далее именуемый - ответчик).

До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была выплачена частично задолженность в размере 60 000 руб. В этот же день была выдана истцу ответчиком расписка, которой ответчик обязался с января 2022 года по декабрь 2023 года в течение 24 месяцев выплачивать истцу по 10 000 руб. ежемесячно.

В адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия (копия претензии, почтовая квитанция прилагаются) с предупреждением об обращении в суд в случае не возвращения, в добровольном порядке указанной суммы долга в течение одного месяца со дня получения претензии.

Однако ответчик выплатил задолженность только частично. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 000 руб.

Неоднократные устные обещания ответчика погасить указанную выше задолженность не выполнены.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес>, в пользу истца задолженность в размере 220 000 рублей.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. Просит рассрочить уплату задолженности на два года.

    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке - обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется выплатить образовавшуюся задолженность в сумме 240 000 руб. с января 2022 г. по декабрь 2023 г. в течение 24 месяцев по 10 000 руб. ежемесячно жене – ФИО1 Данное обязательство написано в присутствии сына Заура и дочери Наиды и является документом для удержания указанной суммы в принудительном порядке в случае неуплаты.

ФИО1 обратилась с претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, выявленные недостатки не устранены.

В соответствии с п.3 статьи 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 статьи 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик признал за собой задолженность в размере 220 000 руб., признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, разрешая ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, принимает во внимание материальное положение ФИО2, что он содержит двух несовершеннолетних детей. С учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 о рассрочке уплаты задолженности с установлением сроков до 2 календарных лет, с ежемесячным взысканием денежной суммы в счет задолженности в размере 220 000 : 24 = 9 166 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Поскольку истцу ФИО1 в силу положений ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 400 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда сроком на 2 (два) календарных года, с ежемесячным взысканием денежной суммы в счет задолженности в размере 9 166 (девять тысяч) рублей 66 копеек в пользу ФИО1.

           Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий судья                                                                Мукаилова В.И.