Решение по делу № 1-17/2012 от 13.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 13 июня 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Степанова В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Молчановой О.С. подсудимого Осколкова В. Л., защитника адвоката Дашиевой Д.Б., действующего на основании ордера 048953 от 13.06.2012 г., потерпевшей Халбаевой Г.Е., при секретареЕгоровой А.Н., рассмотрев  в  открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное  дело  в отношении:

Осколков В.Л.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ,  имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не работающего,   военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту 07 мая 2012 года около 10 часов 15 минут Осколков В.Л., находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. Псковская, 21, Октябрьского района г. Улан-Удэ, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой Халбаевой Г.Е. устроил ссору, в ходе которой у него возник прямой преступный умысел на угрозу убийством последней.

07 мая 2012 года около 10 часов 15 минут Осколков, находясь в тоже время, на том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предполагая и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Халбаевой, используя свое физическое превосходство, умышленно, из личной неприязни, схватил ее правой рукой за шею и стал с силой пальцами рук сдавливать шею Халбаевой, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя задушу!». Халбаева, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Осколкова, осознавая его физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер его действий, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, попытку удушения, не имея возможности оказать сопротивление Осколкову и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Действия гр. Осколкова В.Л.  органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Осколков В.Л.  вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно, согласен  с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства,   ходатайство заявлено им добровольно,   после консультации  с защитником,  он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

             Защитник - адвокат Дашиева Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

           Потерпевшая Халбаева Г.Е.. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  заявила, что  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса,  приходит к выводу о том, что  соблюдены условия постановления  приговора  без проведения  судебного разбирательства. Обвинение  подсудимому  понятно, Осколков В.Л. согласен  с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, он признал полностью, поддерживает свое ходатайство о  постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства,   ходатайство им заявлено добровольно,   после консультации  с защитником, он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая   не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

 В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: справка-характеристика  участкового-уполномоченного  УВД по г. Улан-Удэ по месту жительства,  согласно которой он по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.45/,  требование ИЦ МВД РБ /л.д.41/, справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых Осколков В.Л.   не состоит на диспансерном учете в РПНД и РНД /л.д.42-43/.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия Осколкова В.Л.    суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Халбаева Г.Е..заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении  Осколкова В.Л.      в связи с примирением с ним,  он загладил причиненный  ей   вред, она его простила.

          Подсудимый Осколкова В.Л.   против прекращения дела в связи с примирением  с потерпевшей не возражает.

Защитник  - адвокат Дашиева поддержала доводы  подзащитного и суду пояснил, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей, которая  примирилась с подсудимым, утверждает о  заглаживании вреда, Осколков В.Л.       ранее не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

            Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование Осколкова В.Л.    в связи с примирением с потерпевшей. Ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, потерпевшая его простила.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осколкова В.Л.  в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершение которого вменяется Осколкову В.Л. относится к категории небольшой тяжести, он не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, Осколков В.Л. и потерпевшая  помирились.

Вещественное доказательство по делу -не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Осколков В.Л.1  в совершении преступлении, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Осколков В.Л.1   от уплаты процессуальных издержек.

         Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

         Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                          В.Н.Степанова