Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2023 ~ М-600/2023 от 27.04.2023

Принято в окончательной форме 21.06.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2023-000691-72

Дело № 2-783/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Стародыновой Л.В., при секретаре Петрунчак В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Шархуну С.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к Шархуну С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом № от 06.05.2013 года, за период с 11.10.2016 г. по 12.12.2022 г. в размере 64494 рубля, 11 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей 00 копейки.

В обоснование иска указано, что 06.05.2013 года между <данные изъяты> и Шархуном С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 229885 руб. 06 коп. на срок до 06.05.2018 года под 19,9% годовых. Дополнительным соглашением от 17.12.2014 г. срок возврата кредита установлен до 06.12.2019 г. Указанный договор заключен на основании заявления-оферты ответчика.

Требование банка заемщиком исполнено не было. 10.10.2016 года между <данные изъяты> и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого банк уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «ДУБЛИЙ», в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.04.2019 г. с Шархуна С.В в пользу ООО «ДУБЛИЙ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 228970 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу 185 897 руб. 83 коп., задолженность по процентам 42 972 руб. 70 коп, а также госпошлина в размере 11489 руб. 71 коп.

По состоянию на 12.04.2023 г. решение суда ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2016 г. по 12.12.2022 г. составляет 64494,11 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шархун С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела следует, что 06.05.2013 года между <данные изъяты> и Шархуном С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 229885 руб. 06 коп. на срок до 06.05.2018 года под 19,9% годовых. Дополнительным соглашением от 17.12.2014 г. срок возврата кредита установлен до 06.12.2019 г.

10.10.2016 года между <данные изъяты> и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого банк уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «ДУБЛИЙ», в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.04.2019 г. с Шархуна С.В в пользу ООО «ДУБЛИЙ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 228970 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу 185 897 руб. 83 коп., задолженность по процентам 42 972 руб. 70 коп, а также госпошлину в размере 11489 руб. 71 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29.05.2019 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 06.05.2013 <данные изъяты> выдал кредит в размере 229885,06 рублей. Однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Кроме того, как следует из правил ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если в законе или договоре не указано иное.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктами 12.1 и 12.2 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и в сроки, установленные разделом 7 договора, на просроченную задолженность по основному долгу, а также по процентам подлежат начислению пени в размере процентной ставки (на сумму основного долга), а также в размере удвоенной процентной ставки (на сумму процентов) за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов соответственно, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с 11.10.2016 г. по 12.12.2022 г. включительно составляют 64 494 рубля 11 копеек.

Представленный стороной истца расчет суммы процентов проверен судом и представляется правильным, ответчик расчет задолженности истца не оспаривал, контр-рассчет по сумме процентов суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда от 04.04.2019 г. не исполнено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений ст. 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представлено.

С учетом изложенного, с Шарухина С.В. в пользу ООО «Дублий» следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2016 г. по 12.12.2022 г. в размере 64 494 рубля 11 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2135,00 рублей подтверждены платежным поручением, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2135,00 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ООО «Дублий» ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дублий» удовлетворить.

Взыскать с Шархуна С.В (паспорт №) в пользу ООО «Дублий» (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2016 г. по 12.12.2022 г. в размере 64 494 рубля 11 копеек.

Взыскать с Шархуна С.В (паспорт №) в пользу ООО «Дублий» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей 00 копеек.

Возвратить ООО «Дублий» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 02.06.2022 года в размере 593 руб.00 коп.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Тутаевский городской суд Ярославской области об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья Л.В.Стародынова