Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 ~ М-143/2022 от 31.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                                 г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2022 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Новикову Валерию Владимировичу, Пикалову Сергею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности на основании кредитного договора и договоров поручительства,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову В.В., Пикалову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности на основании кредитного договора и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Новиковым В.В. заключен Кредитный договор № от 25.05.2012, по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 200 000 руб., а последний обязался окончательно возвратить используемые кредитные средства в срок до 12.05.2014, уплатив взыскателю в порядке, установленном Соглашением проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от 25.05.2012 с Пикаловым С.М.

Кредитные средства полностью выданы взыскателем должнику, что подтверждается выпиской по счету лицевому счету от 25.05.2012.

По условиям кредитного договора (п. 4.2.1, 4.2.2) заемщик обязан ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Вместе с тем, обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем у последнего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.

Кроме того, в соответствии с п.6.1. кредитного договора кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель, а также Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки; поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п.п.4.8. и 6.3. кредитного договора, истец (Кредитор) неоднократно направил заемщику и поручителю письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. Однако по настоящее время ответчики на указанное требование не реагируют, и до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель не выполнили данные обязательства.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 24.02.2015 по гражданскому делу №2-128/2015 исковые требования банка к Новикову В.В. и Пикалову С.М. о взыскании задолженности в солидарном порядке удовлетворены. Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

По состоянию на 10.11.2021 задолженность по кредитному договору составляет 328 576 руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 56 203,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 79 521,18 руб., проценты за пользование кредитом - 125 894,07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 66 957,55 руб.

Кроме того, в соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения этой задолженности.

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

    Просили с учетом уточнений расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012, взыскать в солидарном порядке с: Новикова В.В.; Пикалова С.М. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, на основании Кредитного договора № от 25.05.2012: задолженность по состоянию на 10.11.2021 в сумме 272 372, 80 руб., в том числе: неустойка по основному долгу - 79 521, 18 руб., проценты за пользование кредитом - 125 894, 07 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом - 66 957, 55 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 11 924 руб. Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 562 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие истца, указав, что поддерживают исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики Новиков В.В., Пикалов С.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК РФ и мнения истца, счел возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, из кредитного договора № от 25.05.2012, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Новиковым В.В. заключен кредитный договор, по которому истец обязался выдать заёмщику кредит в сумме 200 000 рублей на приобретение кормов, а заёмщик обязался возвратить кредит до 12.05.2014, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, а при не подтверждении целевого использования - 18 % годовых (статья 1, п.2.1 кредитного договора).

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п.1.4 кредитного договора, выданы заёмщику Новикову В.В. по банковскому ордеру №1 от 25.05.2012.

В соответствии с п.4.2.1 вышеуказанного кредитного договора, Новиков В.В. обязался, начиная с 10.05.2013, ежемесячно согласно графику (Приложение №1 к договору), возвращать кредит равными долями по 15 384,62 рублей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора № от 25.05.2012, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами 25.05.2012, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, начиная с 10.05.2013 в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему Соглашению и Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимся в Приложении 2 к настоящему кредитному договору являющимися его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями по 15384,62 рублей и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Пунктами 4.7,4.7.1. вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения заёмщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.

Кроме того, в соответствии с п.6.1 кредитного договора, кредитор предъявляет заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и(или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и(или) начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения этой задолженности.

С данными условиями ответчик Новиков В.В. был ознакомлен, последствия не исполнения кредитных обязательств ему были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик Новиков В.В. обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у последнего образовалась просроченная задолженность.

Согласно договору поручительства физического лица № от 25.05.2012 года, Пикалов С.М. заключил вышеуказанный договор с ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своего обязательства по кредитному договору, он принял солидарную ответственность за исполнение основного обязательства на себя в полном объеме, в том числе, по уплате процентов и неустойки, судебных и иных расходов банка.

В соответствии с п.п.2.1,2.2 договора поручительства № от 25.05.2012 года, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, то есть в объёме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства физического лица № от 25.05.2012 года, Пикалов С.М. отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик Новиков В.В.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих кредитных обязательств.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 24.02.2015 по гражданскому делу №2-128/2015 исковые требования банка к Новикову В.В. и Пикалову С.М. о взыскании задолженности в солидарном порядке удовлетворены. Данное решение суда вступило в законную силу 6.07.2015 года, взыскателю выданы исполнительные листы.

Обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 10.11.2021 задолженность по кредитному договору составляет 272 372 руб. 80 коп., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 79 521,18 руб., проценты за пользование кредитом - 125894,07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 66 957,55 руб.

Представленный стороной истца расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает, каких-либо возражений ответчиками не предоставлено.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 25.05.2012 года.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору № от 25.05.2012.

Кроме того истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 486 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2021, поэтому в силу ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с каждого из ответчиков государственную пошлину в размере 6 243 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Коваленко Антонине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012.

Взыскать с Новикова Валерия Владимировича и Пикалова Сергея Михайловича в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от 25.05.2012 задолженность в сумме 272 372 (двухсот семидесяти двух тысяч трехсот семидесяти двух) руб. 80 коп., в том числе: неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 79 521,18 руб., проценты за пользование кредитом - 125 894,07 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 66 957,55 руб.

Взыскать с Новикова Валерия Владимировича в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6 243 (шести тысяч двухсот сорока трех) руб.

Взыскать с Пикалова Сергея Михайловича в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6243 (шести тысяч двухсот сорока трех) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.03.2022.

    Председательствующий    А.Г.Жувагин