Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-55/2022 от 28.11.2022

                                    № АП-10-55/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                        13 декабря 2022 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                          А.В.Гриценко,

с участием прокурора                                                          Д.А.Чеботарь,

осужденной                                                                ФИО14Чеченевой,

защитника - адвоката                                                         А.С.Соколова,

при секретаре                                                             А.А.Тунниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда И.Д.Коробова на приговор от 20.10.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, которым

Чеченева ФИО34, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты> зарегистрированная в <адрес>, ранее судимая:

- 04.05.2022 г. Красноармейским районным судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 29.09.2022 г. условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.05.2022 г. отменено с исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 04.05.2022 г., Чеченевой ФИО35 назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав прокурора Д.А.Чеботарь, поддержавшего апелляционное представление, осужденную Чеченеву ФИО15 и ее защитника – адвоката Соколова А.С., не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 20.10.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Чеченева ФИО16 признана виновной в совершении 04.04.2022 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ей назначено вышеуказанное наказание.

Государственный обвинитель Коробов И.Д. подал апелляционное представление на указанный приговор, в котором, не оспаривая доказанность вины осужденной Чеченевой ФИО17, просит суд апелляционной инстанции:

приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеченевой ФИО18 под стражей по настоящему делу с 19.09.2022 по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В связи с фактическим отбытием наказания, от дальнейшего отбывания наказания в виде 100 часов обязательных работ Чеченеву ФИО19 освободить;

исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ;

в резолютивной части приговора указать о хранении при материалах уголовного дела признанной в качестве вещественного доказательства детализации телефонных соединений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденной Чеченевой ФИО20 в совершении инкриминируемого ей преступления никем не оспаривается и в суде первой инстанции нашла свое подтверждение, помимо признательных показаний самой Чеченевой ФИО21, данных ею в ходе дознания и оглашенных в суде 1-й инстанции в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следующими исследованными мировым судьей доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также письменными материалами дела.

Проверив обоснованность предъявленного Чеченевой ФИО22 обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Назначенное мировым судьей за совершение этого преступления Чеченевой ФИО23 наказание в виде 100 часов обязательных работ никем из участников процесса не оспорено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при назначении осужденной Чеченевой ФИО24 наказания, мировой судья, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупность данных о личности осужденной – ранее судимой, не состоящей на учете у психиатра, <данные изъяты>, посредственно характеризующейся по месту жительства -, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Всесторонне оценив данные о личности осужденной, обстоятельства совершения ею преступления и его последствиях, суд первой инстанции с учетом требований ст.43 УК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чеченевой ФИО25 предусмотренного санкцией ч.1 ст.139 УК РФ наказания в виде обязательных работ, размер которого, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует как обстоятельствам совершенного преступления, так и данным о личности подсудимой.

Однако, мировой судья в обжалуемом приговоре, назначив Чеченевой ФИО26 окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложив назначенное наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением свободы по приговору от 04.05.2022 не учел то обстоятельство, что на момент постановления настоящего приговора, с учетом зачета времени содержания Чеченевой ФИО27 под стражей с 19.09.2022, наказание в виде обязательных работ ею фактически отбыто и от дальнейшего отбывания наказания она должна быть освобождена.

Соответственно, отсутствовали основания для применения правил ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Чеченевой ФИО28

В силу изложенного надлежит приговор мирового судьи изменить: зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеченевой ФИО29 под стражей по настоящему делу с 19.09.2022 по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ; в связи с фактическим отбытием наказания, от дальнейшего отбывания наказания в виде 100 часов обязательных работ Чеченеву ФИО30 освободить; исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, мировым судьей в обжалуемом приговоре в отношении Чеченевой ФИО31, вопреки положениям ч.3 ст.81 УК РФ, не разрешен вопрос о вещественном доказательстве по делу – детализации телефонных соединений.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: … 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона….

В силу ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: … 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения...

В силу изложенного указанные нарушения подлежат исправлению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.14-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор от 20.10.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в отношении Чеченевой ФИО36 изменить:

зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеченевой ФИО32 под стражей по настоящему делу с 19.09.2022 по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ;

в связи с фактическим отбытием наказания, от дальнейшего отбывания наказания в виде 100 часов обязательных работ Чеченеву ФИО33 освободить;

исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ;

в резолютивной части приговора указать о хранении при материалах уголовного дела признанной в качестве вещественного доказательства детализации телефонных соединений.

В остальном приговор от 20.10.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в отношении Чеченевой ФИО37 оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                <данные изъяты>                       А.В.Гриценко

<данные изъяты>

Судья:                                       <данные изъяты>                                     А.В.Гриценко

<данные изъяты>