Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1641/2023 ~ М-1264/2023 от 15.05.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   29 июня 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шишину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Шишину С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97 930,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 137,92 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Шишиным С.Ю. был заключен договор потребительского займа <№> путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https//moneyman.ru/. Банк выполнил обязанности, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа <№>, заключенному с Шишиным С.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) №<данные изъяты> и выпиской к договору. <дата> ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по указанному договору, а то в свою очередь в этот же день переуступило право требования ООО «АйдиКоллект». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с требованием вернуть займ, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей у Шишина С.Ю. за период с <дата> по <дата> возникла задолженность в размере 97 930, 65 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шишин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом п.1 ст.2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (ст.5 Закона). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Шишиным С.Ю. заключен договор потребительского займа <№> (<№>_4) через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. сроком действия до полного исполнения обязательств, срок возврата - 5-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д.17-19).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка с 1 дня по 2 день срока займа - 841,69% годовых, с 3 дня срока займа по 3 день срока займа - 668, 68% годовых, с 4 дня срока займа по 4 день срока займа - 0% годовых, с 5 дня срока займа по дату полного погашения займа - 841, 69% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 32 625 руб. уплачивается <дата>.

         В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заёмщик выразил согласие с общими условиями займа.

Выдача кредита произведена путем перечисления <дата> денежных средств на банковскую карту заемщика №<данные изъяты> что подтверждается выпиской, подтверждение факта отправленных СМС отражены в справке (л.д.19 об.).

Таким образом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако Шишин С.Ю. платеж в погашение займа не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> с Шишина С.Ю. в пользу ООО МФК «Мани Мен» взысканы денежные средства в размере 96 702,35 руб., из которых: 95 174,73 руб. - сумма долга по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата>; 1 527,62 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по заявлению ответчика вышеуказанный судебный приказ от <дата> отменен.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа <№> от <дата>, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской №ММ-Ц-139-08.20 (л.д.8 об.).

<дата> ООО «Агентство судебного взыскания» переуступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору уступки прав (требований) права (требования) по договору займа <№> от <дата>, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской №ц08_26/07 (л.д.9).

<дата> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа <№> от <дата>, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской <№>-КА (л.д.9 об.).

ООО «Айди Коллект» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление <дата>.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 97 930,65 руб.

Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, иного расчета суммы задолженности ответчик не представил, однако ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 6 индивидуальных условий договора займа единовременный платеж в сумме 32 625 руб. уплачивается <дата>, т.е. банк узнал о нарушении своих прав <дата>, за защитой своего права на истребование с должника задолженности кредитор должен был обратиться до <дата>.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, в пределах установленного трехгодичный срок исковой давности.

Указанный судебный приказ отменен <дата>, в период с <дата> по <дата> срок исковой давности не тек, с настоящим иском истец обратился в суд <дата> (согласно сведений на штемпеле), т.е. спустя более шести месяцев с даты отмены судебного приказа и за пределами срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения истца в Ковровский городской суд последним пропущен срок исковой давности по взысканию указанной задолженности, в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 и ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные издержки взысканию с ответчика Шишина С.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шишину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов оставить без удовлетворения.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.