Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2024 от 20.02.2024

10МS0011-01-2034-006348-91 №2-2673/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года              г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» к Гречину П.Т. о взыскании задолженности,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ответчик. Указывая, что общество является исполнителем услуг, имеет право на начисление и взимание платы, по указанному адресу числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, просит взыскать с ответчика за период с <адрес> года по <адрес> года в размере 22979,52 руб., пени в сумме 7569,55 руб., признав указанную задолженность оплаченной с учетом поступивших денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №СП № расходы по оплате пошлины в размере 1116,48 руб., признав сумму госпошлины в размере 558,24 руб. оплаченной с учетом поступивших денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №СП №; за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20606,11 руб., пени в сумме 10808,53 руб., признав указанную задолженность оплаченной с учетом поступивших денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №СП №, расходы по оплате пошлины в размере 1142,44 руб., признав сумму госпошлины в размере 571,22 руб. оплаченной с учетом поступивших денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №СП №.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22979,52 руб., пени в размере 2358,40 руб., госпошлину в размере 960,14 руб., признав указанную задолженность и сумму госпошлины оплаченной с учетом поступивших денежных средств по судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ №СП ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №СП ДД.ММ.ГГГГ, выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Андреева М.П..

Представитель истца Анохина С.С. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик с участием своего представителя-третьего лица Андреевой М.П., действующей по доверенности, в судебном заседании с уточненными требованиями согласились, но полагали, что данная задолженность отсутствует, поскольку с ответчика взысканы денежные средства по судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ №СП №, от ДД.ММ.ГГГГ №СП №.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дел №СП №, №СП №, приходит к следующим выводам.

В силу с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30, ч.ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения, являющего квартирой, несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Частями 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.3 ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37).

В соответствии с постановлением АПГО №4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до ДД.ММ.ГГГГ года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

Тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» установлены постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 №231, постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 №233, постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 №222, постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 №225.

По смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник не может отказать кредитору в удовлетворении его требования в полном объеме (разумеется, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества) со ссылкой на то, что он отвечает по этому требованию лишь соразмерно своей доле, а остальную часть долга кредитор должен взыскивать с других наследников.

Как следует из п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного в по адресу: <адрес>, являлась Гречина С.В. (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации перехода (прекращения) права – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Гречина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Лучниковой Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела, из которого следует, что наследником, принявшим наследство Гречиной С.В., является ответчик Гречин П.Т., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Гречиной С.В. осталось следующее наследственное имущество: в частности квартиры по адресам: <адрес>, и пер.<адрес> <адрес>, денежные средства. Стоимость наследства выше долгов по задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно расчёту истца задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 698,79 руб. – основной долг, 75,58 руб. – пени.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным положениям жилищного законодательства, логичным и арифметически верным.

Наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании ответчиком не оспорено, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме ответчиком или наличия долга в ином размере также не представлено.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из оплаты жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: общество может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Поскольку в исковой период февраль 2022 по декабрь 2022 года, входит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Гречина С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то предъявленная задолженность является долгом наследодателя, которая подлежит взысканию в пределах стоимости принятого наследственного имущества в судебном порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что совокупный размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Гречина П.Т., как к наследнику, принявшего наследство по закону после умершей Гречиной С.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в судебном порядке заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 698,79 руб. (основной долг).

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика пени в сумме 75,58 руб., который проверен судом и признан правильным. Учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражений по размеру начисленных пеней, что задолженность не оплачивалась вовремя, суд считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 75,58 руб.

Кроме того, с момента смерти Гречиной С.В. ответственными по оплате за коммунальные услуги стал собственник жилого помещения – Гречин П.Т.

Доказательств оплаты коммунальных услуг Гречиным П.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2022 года материалы дела не содержат, в связи с чем за указанный период с Гречина П.Т. подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 24563,55 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 22280,73 руб., 2282,82 руб. – пени.

В силу п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ). Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит с учетом периода задолженности и отсутствия возражений со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, с Гречина П.Т. в пользу ПАО «ТГК-1» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 25337,92 руб., в том числе 22979,52 руб. – основной долг, 2358,40 руб. – пени.

К судебным расходам ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 2612,64 руб., между тем, с учетом уменьшения заявленных требований сумма госпошлины составляет 960,14 руб. Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1652,50 руб. подлежит возвращению на основании его заявления в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Сумма 960,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелии, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелии от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с Гречина П.Т. в пользу ПАО «ТГК-1» взыскана задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22979,52 руб., пени в размере 7569,55 руб., расходы по госпошлине в размере 558,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелии, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелии от 29.06.2023 судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Гречина П.Т.

Вместе с тем, указанный судебный приказ исполнен, с Гречина П.Т. в пользу ПАО «ТГК-1» удержана сумма 31107,31 руб., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала представитель истца указанные денежные средства ответчику не возвращены, находятся на счете истца.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелии от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Гречина П.Т. в повороте исполнения судебного приказа, поскольку судом принят к производству иск ПАО «ТГК-1» к Гречину П.Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Учитывая, что ПАО Сбербанк на основании №№ от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание денежных средств в общей сумме 31107,31 руб., в произведении поворота судебного приказа ответчику отказано, указанная сумма задолженности подлежит учету.

С учетом данных обстоятельств, следует считать исполненным настоящее решение суда о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 25337,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 960,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гречина П.Т. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ((ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25337,92 руб., в том числе 22979,52 руб. – основной долг, 2358,40 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 960,14 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25337,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 960,14 руб. считать исполненным.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН №, ОГРН №) на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1652,50 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.С.Сучилкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ