Решение по делу № 4-896/2016 от 13.12.2016

Дело № 4-896\2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» декабря 2016г.                                                                            с.Нижнедевицк

Мировой судья судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области Головицкая Надежда Михайловна,

рассмотрев в помещении судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области, расположенного по адресу: с.Нижнедевицк, ул.Братская, 15 Нижнедевицкий район Воронежская область;

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденное в отношении Гладских Александра Александровича, <ДАТА>.р., уроженца  <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                                    Установил:

Гладских А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в указанном деянии признаков алкогольного опьянения,  при следующих обстоятельствах:

 30.10.2016г. в 01час.20мин. на <АДРЕС>сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный номер <НОМЕР>  под управлением водителя Гладских А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения,  после чего данный водитель был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в присутствии двух понятых в 02час.35мин. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА>. <НОМЕР>, Гладских А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

В судебном заседании Гладских А.А. виновность свою в совершении правонарушения не признал, указывая на то, что автомобилем он не управлял, а также на то, что сотрудниками ДПС не предлагалось ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав Гладских А.А., его защитника Целовальникова Н.Л., свидетелей: <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3> <ФИО4> <ФИО5> <ФИО6> <ФИО7> исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность Гладских А.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от 30.10.2016г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 36 АА <НОМЕР> от 30.10.2016г., согласно которому  Гладских А.А.  был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки  «Форд Фокус» регистрационный номер <НОМЕР> в связи с наличием у  него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 <НОМЕР> от 30.10.2016г., согласно которого  Гладских А.А.  в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); протоколом о доставлении   Гладских А.А.   в ОМВД по Нижнедевицкому району Воронежской области  30.03.2016г. в 02час.18мин. (л.д.6); рапортом сотрудника ДПС <ФИО2> в котором указанный сотрудник ДПС сообщает о том, что 30.10.2016г. около 01час.20мин. на <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный номер <НОМЕР>  под управлением водителя Гладских А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, после чего данный водитель был доставлен в отдел полиции, где в присутствие двух понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнедевицкому району <ФИО1>,  согласно которого  30.10.2016г.  около 01час.20мин. на <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный номер <НОМЕР>  под управлением водителя Гладских А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения,  водитель Гладских А.А.  был доставлен в отдел полиции, где на  него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.8); письменными объяснениями понятых: <ФИО5> и <ФИО8> в которых указанные лица подтверждают факт своего присутствия в качестве понятых при отказе водителя  Гладских А.А.  от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9-10).

        Кроме того, виновность Гладских А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1> работающего в должности начальника Нижнедевицкого ОГИБДД,  показавшего в судебном заседании, что  в ночь с 29 на 30 октября 2016г. он совместно с сотрудниками ДПС <ФИО2> и <ФИО3> на <АДРЕС> остановили автомобиль «Форд Фокус» регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Гладских А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, после чего указанный водитель был доставлен в отдел полиции для установления его личности, где в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, после чего данному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, после чего на данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.40-41).

        Аналогичные показания суду дали допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании сотрудники ДПС <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.41-42)

       Виновность Гладских А.А. в совершении указанного выше правонарушения также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>  который в судебном заседании показал, что 30.10.2016г. он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в его присутствии задержанный ранее сотрудниками полиции водитель автомобиля «Форд» Гладских А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался от подписей во всех документах, составленных сотрудниками полиции. Также указанный свидетель суду пояснил, что Гладских А.А. был в возбужденном состоянии, вел себя неадекватно, на руках у него были надеты наручники. О том, что он был задержан за управлением автомобилем, свидетелю рассказали сотрудники полиции, при этом свидетель показал, что не помнит, чтобы Гладских А.А. отрицал  факт управления автомобилем при его задержании и доставлении в отдел полиции (л.д.52-53).

       Аналогичные показания суду дал свидетель <ФИО8>

       Утверждение Гладских А.А. о том, что в момент его задержания сотрудниками полиции, он не управлял автомобилем «Форд Фокус» регистрационный номер <НОМЕР>,  своего подтверждения не нашло.  

      В судебном заседании, состоявшемся 18.11.2016г., Гладских А.А. факт управления автомобилем в момент его задержания сотрудниками полиции не отрицал, указывая лишь на то, что автомобилем он управлял, находясь в трезвом состоянии.

      В последующих судебных заседаниях, факт управления автомобилем Гладских А.А. стал отрицать, однако настаивал на том, что он действительно отказался пройти освидетельствования  на состояние опьянения, но лишь  из-за отказа сотрудников полиции заменить мундштук по его просьбе (л.д.41).

       При составлении процессуальных документов Гладских А.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений,  по его мнению, порядка его доставления в отдел полиции и  предложения   пройти освидетельствования на состояние опьянения, не сделал, от подписания протоколов отказался (л.д.3-5)

       Показания свидетеля <ФИО4> о том, что в момент задержания Гладских А.А. сотрудниками полиции, он не управлял автомобилем «Форд Фокус» рег.номер <НОМЕР>, суд оценивает критически и считает их несостоятельными, т.к. данный свидетель находится в дружеских отношениях с Гладских А.А. и желает помочь ему уйти от ответственности  за совершенное правонарушение (л.д.42).

       Отстранение Гладских А.А. от управления транспортным средством  после  того, как его доставили в отдел полиции,  не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о его невиновности в совершении указанного выше правонарушения.

        В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения <АДРЕС>, что соответствует фактическим обстоятельствам данного дела, т.к. отказ от медицинского освидетельствования был заявлен Гладских А.А. именно в отделе полиции, расположенного по указанному адресу. По данному адресу Гладских А.А. автомобилем не управлял, в связи с чем, указание об этом в протоколе об административном правонарушении было сделано сотрудником полиции  <ФИО11> ошибочно, что он и подтвердил в судебном заседании (л.д.41-42).   

         Довод Гладских А.А. и его защитника Целовальникова Н.Л. о том, что поскольку в судебном заседании достоверно было установлено, что Гладских А.А. не управлял автомобилем на <АДРЕС>,  следовательно, он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на неверном  толковании норм действующего законодательства, предусматривающего административную ответственность за отказ водителя от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Местом и временем совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является место и время отказа водителя транспортного средства от  законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования, которое и должно быть указано в протоколе об административном правонарушении.

       По данному делу в протоколе об административном правонарушении правильно указано и место и время совершения правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что и было  доказано в ходе судебного разбирательства данного дела.

       Показания свидетеля Гладских А.И. о том, что 30.10.2016г.  автомобиль, которым управлял его сын Гладских А.А.,  был им обнаружен недалеко от дома, расположенного в <АДРЕС>,  суд  оценивает критически и считает их не соответствующими действительным обстоятельствам данного дела, т.к. данный свидетель является родным отцом Гладских А.А. и желает помочь своему сыну уйти от ответственности за содеянное.

        Иных доводов,  свидетельствующих об отсутствии в действиях Гладских А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду представлено не было.        

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья

                                                   Постановил:

Признать Гладских Александра Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год  6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  получатель штрафа - УФК по Воронежской области (УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р\с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 20623000, идентификатор 18810436163510001271.

В  соответствии  со ст.32.2 КоАП РФ,  административный  штраф  должен  быть  уплачен лицом,  привлеченным  к  ответственности,   не  позднее  60 дней  со  дня  вступления  постановления  в  законную силу.    

     Согласно ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать  водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного  права управления транспортными средствами, от сдачи  водительского удостоверения, срок лишения   права  управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения,  а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнедевицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Н.М. Головицкая