Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2023 ~ М-2291/2022 от 27.12.2022

УИД 51RS0021-01-2022-003063-64

Дело № 2-234/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

при секретаре    Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2020 между банком и ФИО1. заключен кредитный договор *** на сумму 635 400 рублей под 13,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, однако, заемщик неоднократно в нарушение условий договора не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита. Направленное банком требование о возврате задолженности по кредитному договору заемщик не выполнил.

Задолженность по кредитному договору за период с 28.06.2022 по 28.11.2022 составила 526 721 рубль 41 копейка, включая 501 125 рублей 55 копеек –основной долг, 23 873 рубля 74 копейки – задолженность по процентам, 1722 рубля 12 копеек задолженность по неустойке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 526 721 рубль 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 467 рублей 21 копейка.

Согласно актовой записи о смерти *** от *** отдела ЗАГС Администрации ***, ФИО1 умер ***.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 36 ГПК Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 17 ГК Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Следовательно, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что иск принят судом к производству к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в части на основании абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

производство по гражданскому делу №2-234/20223 по иску акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий    Т.А. Мохова