Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 10.07.2023

Уг. дело №10-11/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирсанов 20 июля 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сидориной С.Н.,

осужденного Вербицкого Д.Д., его защитника Бояринова В.Н.,

потерпевшей Вербицкой Е.В.,

при секретере Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от 02.06.2023, которым

Вербицкий Д.Д. , <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 18.07.2022 и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 15.12.2022. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от 02.06.2023 в отношении Вербицкого Д.Д. постановлен указанный выше приговор.

В апелляционном представлении ст.помощник прокурора просит вышеуказанный приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно: при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ мировым судьей указано о присоединении неотбытой части вновь назначенного наказания, к наказаниям, назначенным приговорам Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.07.2022 и мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 15.12.2022, что противоречит положениям ст. 70 УК РФ, поскольку необходимо к вновь назначенному наказанию полностью или частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по предыдущим приговорам.

В судебном заседании помощник прокурора Сидорина С.Н. представление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Потерпевшая Вербицкая Е.В. не возражала об удовлетворении представления.

Осужденный Вербицкий Д.Д. и его адвокат Бояринов В.Н. не возражали об удовлетворении представления, поскольку это не ухудшает положение осужденного. При этом Вербицкий Д.Д. пояснил, что он раскаивается в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при вынесении мировым судьей судебного решения, не усматривается.

Вина Вербицкого Д.Д. в совершении преступления подтверждается показаниями Вербицкого Д.Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей ВербицкойЕ.В., свидетеля Гамова Н.Н., протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, протоколом осмотра предметов от 05.04.2023, содержание которых подробно изложено в приговоре и которым дана надлежащая оценка мировым судьей в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Изучив и оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Вербицкого Д.Д. в совершении указанного преступления. Также мировым судьей дана правильная квалификация содеянного с точки зрения норм уголовного законодательства. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания судьей правильно применены положения ст.ст.6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом вышеуказанных положений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Также судом в достаточной степени мотивировано отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом, усмотрены основания для применения положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, применяя положения ст. 70 УК РФ, мировой судья в резолютивной части приговора указывает на принцип частичного присоединения вновь назначенного наказания к наказанию, назначенному приговорам мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 18.07.2022 и мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 15.12.2022. Как следует из положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, применяя данную норму, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, что отражено в описательно-мотивировочной части приговора.

Исходя из изложенного, следует изменить резолютивную часть приговора, указав на присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 18.07.2022 и мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 15.12.2022. Несмотря на изложенное, размер назначенного наказания по совокупности приговоров соответствует уголовному законодательству, не является чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, в связи с чем суд не усматривает оснований для его изменения.

При этом мировым судьей правильно определен вид исправительного учреждения, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также произведен зачет срока содержания под стражей.

Доводы о необходимости применения ст. 70 УК РФ к приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.07.2022 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку сведений о данном приговоре не представлено и наказание по нему не присоединялось на основании ст. 70 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от 02.06.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.06.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.12.2022, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: