Решение по делу № 1-39/2021 от 29.07.2021

№ 1-39/2021

УИД 11MS0038-01-2021-002380-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 29 июля 2021 года

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Леонтьевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., защитника - адвоката Кожевина И.Н., подсудимой Нисковской И.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Нисковской Ирины Валентиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшейся к административной ответственности, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нисковская И.В. совершила мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах. В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 35 минут 28.08.2018 Нисковская И.В., находясь в помещении мини - офиса № 223 ПАО «Совкомбанк». расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем предоставления ПАО «Совкомбанк» заведомо ложных сведений, реализуя задуманное, заранее завладев паспортом на имя ранее знакомой <ФИО1> имеющим серию 87 17 № 762724, выданный 05.07.2017 ОУФМС России по Республике Коми в г. Печоре, действуя умышленно, втайне от <ФИО2>., из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», представилась финансовому консультанту ПАО «Совкомбанк» Петровой Е.А. <ФИО2>., предъявила вышеуказанный паспорт для оформления документов на выпуск и получение кредитной карты «Халва» на имя <ФИО2>. с открытием банковского депозитного счета и заключением договора потребительского кредита.

После чего, финансовый консультант ПАО «Совкомбанк» <ФИО3> не подозревая в действиях Нисковской И.В. преступных намерений, получив вышеуказанный паспорт, подготовила от имени <ФИО1> заявление - анкету заемщика на заключение договора потребительского кредита - договора расчетной карты на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва», указав в данной анкете данные паспорта <ФИО2>., персональные ее данные со слов Нисковской И.В. и сведения об абонентском номере связи  89009795780, находящимся в пользовании у Нисковской И.В., после чего данную анкету Нисковская И.В. подписала от имени <ФИО2>.

После чего, на основании данного заявления - анкеты заемщика <ФИО2>., оформленной в офисе <НОМЕР> Совкомбанка, финансовый консультант ПАО «Совкомбанк» Петрова Е.А. подготовила договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> между <ФИО2>. и ПАО «Совкомбанк», который Нисковская И.В. подписала от имени <ФИО2>., в результате чего на имя <ФИО2>. были открыты в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13, банковский счет <НОМЕР> и выпущена расчетная карта «Халва» <НОМЕР> с кредитным лимитом 30 000 рублей, которую вместе с пин-конвертом Нисковская И.В., выдавая себя за Лукашёву О.В. незаконно получила в офисе <НОМЕР> ПАО «Совкомбанк».

После чего, Нисковская И.В. в период времени с 13 часов 35 минут 28.08.2018 по 12.09.2019 в г.Печоре Республики Коми, пользовалась незаконно вышеуказанной банковской расчетной картой «Халва» <НОМЕР>, с пин-кодом доступа к карте, а именно производила расходные операции по списанию денежных средств ПАО «Совкомбанк» и их расходованию в личных целях.

После чего, 13.09.2019 более точное время следствием не установлено, специалист отдела телемаркетинга ПАО «Совкомбанк» <ФИО4>. позвонила по вышеуказанному абонентскому номеру связи <НОМЕР>, обозначенному в заявлении - анкете заемщика <ФИО2>., с целью предложить дистанционно оформить денежный кредит клиенту ПАО «Совкомбанк» <ФИО2>. Нисковская И.В. пользовавшаяся абонентским номером связи <НОМЕР>, в <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>, в ходе разговора с <ФИО5> представившись <ФИО2>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своих преступных действий направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», дала свое согласие на дистанционное оформление денежного кредита на имя <ФИО2>. и зачисление заемных денежных средств на банковский счет <ФИО2>.

После чего, специалист отдела телемаркетинга ПАО «Совкомбанк» <ФИО4>., не подозревая в действиях Нисковской И.В. преступных действий, подготовила от имени <ФИО2>. заявление - анкету заемщика на заключение договора потребительского кредита и договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 217242,16 рублей, сроком выплаты до <ДАТА7>, между <ФИО2>. и ПАО «Совкомбанк», которые (заявление - анкету и договор) Нисковская И.В. подписала от имени <ФИО2>. электронной подписью <ДАТА6>. Для зачисления заемных денежных средств и для погашения данного кредита на имя <ФИО2>. был открыт в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: Новосибирская обл., г. Бердск. уд. Попова д. 11, банковский счет <НОМЕР>, куда были указанным Банком <ДАТА6> зачислены 217242,16 рублей, из которых 18769,72 рублей уплачено в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, 8472,44 рублей уплачено в качестве комиссии за ycлугу Гарантия минимальной ставки, а сумма в размере 190000 рублей перечислена на депозитный банковский счет <НОМЕР> карты <НОМЕР>, открытые в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: Республика Коми, г.Печора, ул. Гагарина д. 13.

После чего, Нисковская И.В. в периоде с 14.09.2019 по 19.03.2020 в г.Печоре Республики Коми, продолжила незаконно пользоваться вышеуказанной банковской расчетной картой «Халва» <НОМЕР>, с пин-кодом доступа к карте, а именно производила расходные операции по списанию денежных средств ПАО «Совкомбанк» и их расходованию в личных целях.

Кроме того, 18.09.2019 Нисковская И.В. в г. Печоре Республики Коми, получив уведомление от ПАО «Совкомбанк» об увеличении лимита по кредитной карте «Халва» на 90000 рублей по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своих преступных действий направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», не отказалась oт предложения Банка, тем самым дала свое согласие на увеличение лимита, в результате чего <ДАТА11> Банком лимит денежных средств по карте «Халва», оформленной Нисковской И.В. на имя <ФИО2>. был увеличен на 90000 рублей и составил 120000 рублей. После чего, Нисковская И.В., продолжила незаконно пользоваться вышеуказанной банковской расчетной картой «Халва» <НОМЕР>, с пин-кодом доступа к карте, производила расходные операции по списанию денежных средств ПАО «Совкомбанк» и их расходованию в личных целях.

Согласно выписке по счету <НОМЕР> карты <НОМЕР>, с которого Нисковская И.В. осуществляла расходование денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», за период с <ДАТА3> по <ДАТА12> ПАО «Совкомбанк» зачислены по вышеуказанным договорам <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА6> денежные средства на общую сумму в размере 448215,65 рублей, которые Нисковская И.В. обратила незаконно в личных целях.

Таким образом, Нисковская И.В. в период времени с 09 часов 28.08.2018 по 20.12.2019 в г. Печоре Республики Коми, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на хищение денежных средств банка, путем предоставления заемщиком банку - ПАО «Совкомбанк» заведомо ложных сведений о том, что она (Нисковская И.В.) является <ФИО2>., выдавая себя за клиента Лукашёву О.В., используя ее паспортные, персональные данные, один и тот же абонентский номер мобильной связи в общении с сотрудниками ПАО «Совкомбанк» на протяжении длительного времени, не ставя в известность о своих противоправных действиях Лукашёву О.В., сотрудников указанного Банка, из одного и того же источника - денежные средства ПАО «Совкомбанк» похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», в общем размере 448215,65 рублей, которыми Нисковская И.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ПАО «Совкомбанк» ущерб в размере 448215,65 рублей.

В судебном заседании Нисковская И.В. с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признала, указала, что частично возместила ущерб. Доказательства оплаты суду не представила.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ей ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обвинение, с которым в полном объем согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась Нисковская И.В. обоснованно, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, то есть совершила мошенничество в сфере кредитования.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимой: со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, не состоящей на учете учреждениях здравоохранения, не привлекавшейся к административной ответственности, ранее не судимой. По месту жительства характеризуется нейтрально, по месту предыдущей работы - положительно, имеющей почетную грамоту за многолетний добросовестный труд МО МР «Печора», явилась с повинной, частично возместила ущерб, признала вину, раскаялась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаянье (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Нисковской И.В.  от уголовной ответственности в соответствие со ст. ст. 75, 76 УК РФ, судья не находит, считает, что на ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно рассчитывать при ее осуждении к обязательным работам, с учетом обстоятельств, категории и характера совершенных преступлений, размера ущерба, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

За ПАО «Совкомбанк» признать право на возмещение ущерба. Вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как частичное возмещение ущерба изменяет начисление процентов по договору.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с Нисковской И.В.  взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Нисковскую Ирину Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 (Ста пятидесяти) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

За ПАО «Совкомбанк» признать право на возмещение ущерба, вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Лукашевой Ольги Валерьевны, <ДАТА13> г.р., <АДРЕС>., серия <НОМЕР>, выданный Отделением УФМС России по Республике Коми в городе Печоре 05.07.2017, изъятый протоколом выемки от 26.08.2020; мобильный телефон Samsung Galaxy J4, sim-карта TELE2 оставить по принадлежности у Лукашёвой  О.В.

Вещественные доказательства - банковские выписки ПАО «Совкомбанк» по банковским счетам Лукашевой О.В. хранить при деле.

Меру принуждения, избранную в отношении Нисковской Ирины Валентиновны, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденную от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

   Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова